Asunto C-47/11: Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Timișoara (Rumanía) el 2 de febrero de 2011 — SC Volksbank România SA/Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 113/7

Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale di Milano (Italia) el 31 de enero de 2011 - Proceso penal contra Assane Samb

(Asunto C-43/11)

(2011/C 113/12)

Lengua de procedimiento: italiano

Órgano jurisdiccional remitente

Tribunale di Milano

Parte en el procedimiento principal

Cuestión prejudicial

A la luz de los principios de cooperación leal y de efecto útil de las directivas, ¿se oponen los artículos 15 y 16 de la Directiva

1

) a que un nacional de un tercer país que se encuentra en situación irregular en un Estado miembro pueda ser castigado con una pena privativa de libertad de hasta cuatro años por incumplir la primera orden del Questore y con una pena privativa de libertad de hasta cinco años por incumplir las órdenes sucesivas (con la consiguiente obligación para la policía judicial de proceder a su arresto inmediato) como consecuencia de su falta de cooperación en el procedimiento de expulsión y, en particular, a raíz del mero incumplimiento de una orden de expulsión adoptada por la autoridad administrativa?

) DO L 348, p. 98.

Cuestiones prejudiciales

1) ¿Debe interpretarse el artículo 30, apartado 1, de la Directiva 2008/48 ( 1 ) en el sentido de que prohíbe que los Estados miembros prevean la aplicación de la norma interna de transposición de la Directiva también a los contratos celebrados antes de la entrada en vigor de la disposición nacional?

2) ¿Debe interpretarse el artículo 22, apartado 1, de la Directiva 2008/48 en el sentido de que establece una armonización máxima en materia de contratos de crédito al consumo, armonización que no permite a los Estados miembros:

2.1. extender el ámbito de aplicación de las normas contenidas en la Directiva 2008/48 a contratos excluidos expresamente del ámbito de aplicación de ésta (como los contratos de crédito hipotecario), ni

2.2. imponer a las entidades de crédito obligaciones adicionales en relación con los tipos de comisiones que pueden percibir en los contratos de crédito al consumo que entran en el ámbito de aplicación de la disposición nacional de transposición?

3) Si la respuesta a las preguntas del punto 2 es negativa ¿deben interpretarse los principios de libre circulación de servicios y de libre circulación de capitales en el sentido de que se oponen a...