Asunto C-173/12 P: Auto del Tribunal de Justicia de 17 de enero de 2013 — Verenigde Douaneagenten BV/Comisión Europea (Recurso de casación — Artículo 220, apartado 2, del Código aduanero — Recaudación a posteriori de derechos de importación — Versión de los hechos incorrecta — Importación de azúcar de caña bruto)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 13.4.2013

Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal General (Sala Quinta) de 9 de enero de 2012, NeubrandenburWohnungsgesellschaft/Comisión (T-407/09), mediante el cual el Tribunal General declara la inadmisibilidad del recurso de la recurrente que tiene por objeto, por una parte, que se anule la supuesta decisión de la Comisión contenida en el escrito de 29 de julio de 2009 por el que se declara que determinados contratos celebrados por la recurrente relativos a la venta de viviendas en el marco de la privatización de viviendas públicas en Neubrandenburg no están comprendidos en el ámbito de aplicación del artículo 87 CE, apartado 1, y, por otra parte, que se declare la omisión de la Comisión, en el sentido del artículo 232 CE, en la medida en que ésta no se pronunció sobre dichos contratos con arreglo al artículo 4 del Reglamento

o 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de 1999,

por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo [88 CE] (DO L 83, p. 1) - Infracción de los artículos 263 TFUE, párrafo cuarto, y 265 TFUE y vulneración del derecho a un recurso efectivo - Motivación insuficiente del auto del Tribunal General.

Sobreseer el recurso de casación.

Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, la Comisión Europea, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG y Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG cargarán cada una con sus propias costas relativas al presente recurso de casación.

) DO C 138, de 12.5.2012.

Partes en el procedimiento principal

Demandantes: Isera & Scaldis Sugar SA, Philippe Bedoret and Co SPRL, Jean Rigot y Mathieu Vrancken

Demandada: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

Otras partes en el procedimiento: Joseph Cockx y otros

Objeto

Petición de decisión prejudicial - Tribunal de première instance de Bruxelles - Validez del artículo 16 del Reglamento (CE) n o 318/2006 del Consejo, de 20 de febrero de 2006, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar (DO L 58, p. 1) - Interpretación de los artículos 37 CE, apartado 2, y 253 CE - Imposición de un canon de producción en el sector de la remolacha azucarera - Inexistencia de base legal - Falta de motivación clara y unívoca - Discriminación con respecto a los demás sectores agrícolas y no agrícolas - Violación del principio de proporcionalidad.

Fallo

El examen de la cuestión...