Asunto T-343/13: Recurso interpuesto el 28 de junio de 2013 — CN/Parlamento

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 24.8.2013

- La asunción por parte de la Comisión de los honorarios profesionales y demás gastos ocasionados por el presente asunto.

- La devolución por la Comisión de los importes ingresados con sus correspondientes intereses de demora.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro

Primer motivo, basado en la vulneración del procedimiento establecido.

- Se afirma a este respecto que las comunicaciones realizadas sobre el informe de auditoría se remitieron a un tercero ajeno a la relación establecida entre la propia parte demandante y la Agencia Ejecutiva demandada.

Segundo motivo, basado en el desconocimiento del deber de motivación de los actos.

- Se afirma a este respecto que la decisión de recuperación carece de una motivación adecuada, en la medida en que la Agencia Ejecutiva únicamente remitió a la demandante la nota de débito, acompañada del informe de auditoría.

Tercer motivo, basado en la violación de los derechos de la defensa.

Se alega a este respecto que la demandante nunca pudo dar durante el procedimiento administrativo su punto de vista sobre la realidad y la pertinencia de los hechos alegados y sobre todos aquellos documentos que la Comisión tuvo en cuenta para fundamentar su alegación sobre la existencia de una infracción al Derecho de la Unión.

Cuarto motivo, basado en la vulneración del principio de protección de la confianza legítima.

- Se alega a este respecto que, habiéndose concluido en abril de 2009, hasta abril de 2013 la Agencia Ejecutiva no manifestó disconformidad de ningún tipo con las modalidades de desarrollo y ejecución del proyecto.

Quinto motivo, basado en la existencia de una desviación de poder.

- Se afirma a este respecto que la Comisión no ha informado a la demandante sobre los hechos que le podrían ser imputados y no le ha dado oportunidad de ser escuchada antes de la adopción de la sanción.

En último lugar, la demandante alega la vulneración del principio de proporcionalidad.

Recurso interpuesto el 28 de junio de 2013 - CN/ Parlamento

(Asunto T-343/13)

(2013/C 245/17)

Lengua de procedimiento: italiano

Partes

Demandante: CN (Brumath, Francia) (representante: M. Velardo, abogado)

Demandada: Parlamento Europeo

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

- Condene a la Unión Europea y al Parlamento Europeo a abonar al demandante la cantidad de 1 000 euros por los daños materiales sufridos, más los...