Asunto F-127/07: Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2007 — Coto Moreno/Comisión

• Section: Anuncios

El demandante invoca que se ha cometido un error manifiesto de apreciación, se ha incumplido la obligación de motivación y se han vulnerado el punto I.6 de las medidas de aplicación relativas a la atribución de los puntos de mérito y a la promoción y los principios generales de progresión profesional e igualdad de trato.

En particular, alega que se han infringido los artículos 45 y 110, apartado 1, del Estatuto de los Funcionarios, propone una excepción de ilegalidad y sostiene que se ha conculcado el principio de confianza legítima.

Por último, el demandante sostiene que se ha visto discriminado como consecuencia del ejercicio de sus actividades de representación del personal, en contra de lo dispuesto en el artículo 1, quinquies, y en el artículo 24 ter del Estatuto, en el artículo 1, párrafo sexto, del anexo II del Estatuto y en el artículo 17 del Acuerdo marco, de 12 de julio de 1990, entre el Parlamento Europeo y las organizaciones sindicales o profesionales del personal de la institución.

Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2007 - Van Beers/Comisión

(Asunto F-126/07)

(2008/C 22/110)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Isabelle Van Beers (Wolowe-St-Etienne, Bélgica) (representantes: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis et E. Marchal, abogados)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte demandante

- Que se anule la decisión de la Autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) por la que se rechazó la candidatura de la demandante para participar en el ejercicio de certificación 2006.

- Que se declare contrario a Derecho el artículo 4, apartado 2, de las Disposiciones generales de aplicación (en lo sucesivo, DGA) del artículo 45 bis del Estatuto de los funcionarios (en lo sucesivo, Estatuto), en la medida en que dicho precepto tiene como efecto, bien que no se tenga en cuenta el nivel real de los cometidos desempeñados por un candidato a la certificación, bien que se mantenga, con posterioridad al 30 de abril de 2006, una distinción entre las antiguas categorías C* y B*.

- Que se condene en costas a la parte demandada.

Motivos y principales alegaciones

La demandante, funcionaria de la Comisión de grado AST 6, presentó su candidatura en el marco del ejercicio de certificación

2006. El 29 de marzo de 2007, la AFPN, resolviendo el recurso administrativo presentado al respecto por la demandante, confirmó definitivamente su decisión, de 22 de febrero de 2007, de no admitir su...