Asunto C-401/05: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de diciembre de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden — Países Bajos) — VDP Dental Laboratory NV/Staatssecretaris van Financiën (Sexta Directiva IVA — Exenciones — Artículo 13, parte A, apartado 1, letra e) — Alcance de la exención — Fabricación y reparación de prótesis dentales por un intermediario que no tiene la condición de dentista ni de protésico dental — Subcontratación de un protésico dental)

• Section: Comunicaciones

Fallo

1) Declarar que la República Helénica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los artículos 16, apartados 5 y 6, y 17, apartado 1, del Reglamento (CE) no 2037/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de junio de 2000, sobre las sustancias que agotan la capa de ozono, al no haber adoptado las medidas necesarias para definir los requisitos mínimos de cualificación exigidos al personal responsable de garantizar la recuperación, reciclado, regeneración y destrucción de las sustancias que agotan la capa de ozono, al no haber comunicado a la Comisión, a más tardar el 31 de diciembre de 2001, la información relativa a las instalaciones disponibles y a las cantidades de sustancias reguladas utilizadas que han sido recuperadas, recicladas, regeneradas o destruidas, y al no haber adoptado todas las medidas preventivas necesarias para que los equipos fijos con una carga de fluido refrigerante superiora a 3 kg sean controlados anualmente para determinar la presencia o no de fugas.

2) Condenar en costas a la República Helénica.

(1) DO C 330, de 24.12.2005.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de diciembre de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden - Países Bajos) - VDP Dental Laboratory NV/Staatssecretaris van

Financiën

(Asunto C-401/05) (1)

(Sexta Directiva IVA - Exenciones - Artículo 13, parte A, apartado 1, letra e) - Alcance de la exención - Fabricación y reparación de prótesis dentales por un intermediario que no tiene la condición de dentista ni de protésico dental -

Subcontratación de un protésico dental)

(2006/C 331/28)

Lengua de procedimiento: neerlandés

Órgano jurisdiccional remitente

Hoge Raad der Nederlanden

Partes en el procedimiento principal

Demandante: VDP Dental Laboratory NV

Demandada: Staatssecretaris van Financiën

Objeto

Petición de decisión prejudicial - Hoge Raad der Nederlanden - Interpretación de los artículos 13, 17 y 28 de la Directiva 77/388/CEE, Sexta Directiva del Consejo, de 17 de mayo de

1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54) - Concepto de «suministro de prótesis dentales realizado por los dentistas y por los protésicos dentales» - Suministro efectuado por un sujeto pasivo que ha subcontratado la fabricación de una prótesis...