Urteile (Information) nº T-459/07 of TGericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften, July 11, 2013

• Resolution Date: July 11, 2013
• Issuing Organization: TGericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
• Decision Number: T-459/07

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 11. Juli 2013 – Hangzhou Duralamp Electronics/Rat

(Rechtssache T‑459/07)

„Dumping − Einfuhren integrierter elektronischer Kompakt-Leuchtstofflampen (CFL-i) mit Ursprung in China, Vietnam, Pakistan und den Philippinen – Außerkrafttreten von Antidumpingmaßnahmen – Überprüfung − Gleichartige Ware − Daten, die für die Feststellung der Schädigung herangezogen wurden – Vergleichsland − Interesse der Gemeinschaft – Art. 4 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 (jetzt Art. 4 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 4 der Verordnung [EG] Nr. 1225/2009) – Begründungspflicht – Verteidigungsrechte“

1. Nichtigkeitsklage – Zulässigkeit – Entscheidung, die Klage als unbegründet abzuweisen, ohne über ihre Zulässigkeit zu entscheiden – Ermessen des Unionsrichters (vgl. Randnrn. 60, 61)

2. Gemeinsame Handelspolitik – Schutz gegen Dumpingpraktiken – Dumpingspanne – Bestimmung des Normalwerts – Im normalen Handelsverkehr praktizierter Preis – Preis der gleichartigen Ware im Exportland – Begriff „gleichartige Ware“ – Zu berücksichtigende Kriterien – Ermessen der Organe – Gerichtliche Nachprüfung – Grenzen (Verordnung Nr. 384/96 des Rates in der durch die Verordnung Nr. 1225/2009 geänderten Fassung, Art. 1 Abs. 2 und 4) (vgl. Randnrn. 67-75)

3. Völkerrechtliche Verträge – Übereinkommen zur Errichtung der Welthandelsorganisation – GATT 1994 – Unmittelbare Wirkung – Fehlen – Unmöglichkeit, sich auf die Übereinkommen der WHO zu berufen, um die die Rechtmäßigkeit einer Handlung der Union anzufechten – Ausnahmen – Handlung der Union, mit der ihre Durchführung gewährleistet werden soll, oder die ausdrücklich und präzise auf sie Bezug nimmt (Art. 263 Abs. 1 AEUV; Allgemeines Zoll- und Handelsabkommen 1994, Art. 2 Abs. 1 und 6) (vgl. Randnrn. 76-79)

4. Unionsrecht – Auslegung – Methoden – Auslegung in Ansehung der von der Gemeinschaft geschlossenen völkerrechtlichen Verträge – Auslegung der Verordnung Nr. 384/96 in Ansehung des Antidumping-Kodexes des GATT 1994 (Übereinkommen zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens, „Antidumping-Kodex 1994“; Verordnung Nr. 384/96 des Rates, in der durch die Verordnung Nr. 1225/2009 geänderten Fassung) (vgl. Randnr. 80)

5. Gerichtliches Verfahren – Klageschrift – Formerfordernisse – Kurze Darstellung der Klagegründe – Fehlende Klarheit – Unzulässigkeit (Satzung des Gerichtshofs, Art. 21 Abs. 1; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 44 § 1 Buchst. c) (vgl....