Asunto T-78/09 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de febrero de 2009 por el Parlamento Europeo contra la sentencia dictada el 11 de diciembre de 2008 por el Tribunal de la Función Pública en el asunto F-148/06, Collée/Parlamento

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 1.5.2009

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o 40/94 del Consejo, en la medida en que la Sala de Recurso afirmó erróneamente que no existía similitud entre los productos y/o servicios designados por las marcas de

Recurso de casación interpuesto el 25 de febrero de 2009 por el Parlamento Europeo contra la sentencia dictada el 11 de diciembre de 2008 por el Tribunal de la Función

Pública en el asunto F-148/06, Collée/Parlamento

(Asunto T-78/09 P)

(2009/C 102/42)

Lengua de procedimiento: francés

Parlamento Europeo (representantes: C. Burgos y A. ūtè, agentes)

Otra parte en el procedimiento: Laurent Collée (Luxembourg, Lu-Pretensiones de la parte recurrente

Que se anule en su totalidad la sentencia recurrida del Tribunal de la Función Pública.

el Tribunal de Justicia se pronuncie definitivamente sobre el litigio y desestime por infundado el recurso interpuesto por el Sr. Collée.

- Que el Tribunal de Justicia resuelva sobre las costas como proceda en Derecho.

Motivos y principales alegaciones

Mediante el presente recurso de casación, el Parlamento solicita la anulación de la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública (TFP) el 11 de diciembre de 2008, en el asunto Collée/Parlamento, F-148/06, en la cual el TFP había anulado la decisión del Parlamento de atribuir dos puntos de mérito al Sr. Collée en virtud del ejercicio de promoción 2004.

En apoyo de su recurso de casación, el Parlamento alega cuatro motivos fundados:

- en una desnaturalización de los hechos y de los medios de prueba, al haber afirmado el TFP que el Sr. Collée no había recibido un tercer punto de mérito por el mero hecho de que sus méritos no eran superiores a los de los funcionarios que habían obtenido tres puntos, siendo así que el examen comparativo llevado a cabo con vistas a responder a la reclamación administrativa del Sr. Collée había indicado que su informe de calificación no tenía un nivel equivalente al de los funcionarios que habían obtenido tres puntos;

- en una falta de motivación, al no haber explicado el TFP las razones por las...