Asunto C-105/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État (Bélgica) el 20 de marzo de 2009 — Terre Wallonne/Région wallonne

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 6.6.2009

En caso de respuesta negativa: ¿Debe considerarse que los protocolos sobre los plátanos anexos a los Convenios de Lomé se oponían a las subidas de un tributo como el impuesto italiano sobre el consumo de los plátanos procedentes de Somalia, posteriores al 1 de abril de 1976, con independencia del efecto concreto de tales subidas sobre las exportaciones de dichos plátanos?

Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (Reino Unido) el 13 de marzo de 2009 - The Commissioners for Her Majesty's Revenue &

Customs/Weald Leasing Limited

(Asunto C-103/09)

(2009/C 129/13)

Lengua de procedimiento: inglés

Órgano jurisdiccional remitente

Court of Appeal

Partes en el procedimiento principal

The Commissioners for Her Majesty's Revenue &

Weald Leasing Limited

Cuestiones prejudiciales

circunstancias como las existentes en el presente litigio, en que un operador exento en gran medida adopta una estructura de arrendamiento financiero de activos en la que participa un tercero interpuesto, en lugar de comprar los activos directamente, ¿da lugar la estructura de arrendamiento financiero de activos o cualquier parte de ésta a una ventaja fiscal que es contraria a la finalidad de la Sexta Directiva ( 1

) en el sentido del apartado 74 de la sentencia de 21 de febrero de 2006, Halifax y otros (C-255/02)?

Habida cuenta del hecho de que la Sexta Directiva del IVA prevé el arrendamiento financiero de activos por operadores exentos o parcialmente exentos, y teniendo en cuenta la referencia del Tribunal de Justicia a «transacciones comerciales normales» en los apartados 69 y 80 de la sentencia Halifax, así como en el apartado 27 de la sentencia de 22 de mayo de 2008, Ampliscientifica (C-162/02), y asimismo ante la falta de tal referencia en la sentencia de 21 de febrero de 2008, Part Service (C-425/06), ¿constituye una práctica abusiva el hecho de que un operador exento o parcialmente exento celebre dichos contratos, aunque en el marco de sus transacciones comerciales normales no realice operaciones de arrendamiento financiero?

caso de respuesta afirmativa a la segunda cuestión:

¿Qué importancia tiene la expresión «transacciones comerciales normales» en el contexto de los apartados 74 y 75 de la sentencia Halifax? ¿Reviste importancia en

relación con el apartado 74, con el apartado 75 o con ambos?

2. ¿Constituye la referencia a «transacciones comerciales normales» una referencia a:

   1) transacciones que realiza...