Asunto T–473/07 P: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 2 de abril de 2009 — Comisión/Berrisford («Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Promoción — Ejercicio de promoción 2005 — Artículo 45 del Estatuto — Examen comparativo de los méritos — Obligación de tener en cuenta la condición de “pendiente de promoción” del funcionario de que se trata»)
Section | Anuncios |
ES Diario Oficial de la Unión Europea C 129/13
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 22 de abril de 2009 - CESD-Communautaire/Comisión
(Asunto T-289/06) ( 1 )
[«Contratos públicos - Declaración de falta grave de ejecución - Artículo 93, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE,
o 1605/2002 - Recurso de anulación - Error de hecho y de Derecho - Competencia del Tribunal de Primera Instancia - Interés en ejercitar la acción - Admisibilidad - Desviación de poder - Error manifiesto de apreciación -
Motivación - Derecho de defensa»]
(2009/C 129/21)
Lengua de procedimiento: francés
Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) (Luxemburgo) (representantes: D. Grisay y D. Piccininno, abogados)
Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: G. Wilms y J.-F. Pasquier, agentes)
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 2 de abril de 2009 - Comisión/Berrisford
(Asunto T-473/07 P) ( 1 )
(«Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Promoción - Ejercicio de promoción 2005 - Artículo 45 del Estatuto - Examen comparativo de los méritos - Obligación de tener en cuenta la condición de "pendiente de promoción" del funcionario de que se trata»)
(2009/C 129/22)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: D. Martin y K. Herrmann, agentes)
Otra parte en el procedimiento: Michael Berrisford (Bruselas) (representante: É. Boigelot, abogado)
Objeto
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Tercera) de 10 de octubre de 2007, Berrisford/Comisión (F-107/06, aún no publicada en la Recopilación), y por el que se solicita que se anule la citada sentencia.
Fallo
1) Desestimar el recurso de casación.
2) La Comisión cargará con sus propias costas así como con aquellas en que incurra el Sr. Michael Berrisford en el marco de la presente instancia.
( 1 ) DO C 64, de 8.3.2008.
Solicitud de anulación del escrito de la Comisión de 11 de agosto de 2006, mediante el que informa...
To continue reading
Request your trial