Asunto T-125/07: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 25 de marzo de 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH y otros/Comisión («Recurso por omisión — Tecnologías de almacenamiento subterráneo del dióxido de carbono — Falta de pronunciamiento de la Comisión — Inadmisibilidad»)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 129/13

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 22 de abril de 2009 - CESD-Communautaire/Comisión

(Asunto T-289/06) ( 1 )

[«Contratos públicos - Declaración de falta grave de ejecución - Artículo 93, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE,

o 1605/2002 - Recurso de anulación - Error de hecho y de Derecho - Competencia del Tribunal de Primera Instancia - Interés en ejercitar la acción - Admisibilidad - Desviación de poder - Error manifiesto de apreciación -

Motivación - Derecho de defensa»]

(2009/C 129/21)

Lengua de procedimiento: francés

Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) (Luxemburgo) (representantes: D. Grisay y D. Piccininno, abogados)

Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: G. Wilms y J.-F. Pasquier, agentes)

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 2 de abril de 2009 - Comisión/Berrisford

(Asunto T-473/07 P) ( 1 )

(«Recurso de casación - Función pública - Funcionarios - Promoción - Ejercicio de promoción 2005 - Artículo 45 del Estatuto - Examen comparativo de los méritos - Obligación de tener en cuenta la condición de "pendiente de promoción" del funcionario de que se trata»)

(2009/C 129/22)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: D. Martin y K. Herrmann, agentes)

Otra parte en el procedimiento: Michael Berrisford (Bruselas) (representante: É. Boigelot, abogado)

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Sala Tercera) de 10 de octubre de 2007, Berrisford/Comisión (F-107/06, aún no publicada en la Recopilación), y por el que se solicita que se anule la citada sentencia.

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación.

2) La Comisión cargará con sus propias costas así como con aquellas en que incurra el Sr. Michael Berrisford en el marco de la presente instancia.

( 1 ) DO C 64, de 8.3.2008.

Solicitud de anulación del escrito de la Comisión de 11 de agosto de 2006, mediante el que informa a la demandante de que ha adoptado la decisión de constatar la existencia de una falta grave de ejecución respecto de tres contratos mencionados en el mismo en virtud del artículo 93, apartado 1, letra f), del Reglamento (CE, Euratom) n o 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO L 248, p. 1).

...