Asunto T-200/09: Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2009 — Abertis Infraestructuras/Comisión

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 18.7.2009

tenido en cuenta la ayuda operativa concedida a Axens y a Prosernat, empresas filiales del IFP. La demandante fundamenta su motivo en tres razones y afirma que: no se tuvieron en cuenta los beneficios directos obtenidos por Axens mediante el uso continuado de las plantas piloto ni tampoco los beneficios indirectos que obtuvo de las becas para la educación concedidas por el IFP y de la cooperación internacional en materia de investigación proporcionada por el propio IFP.

En tercer lugar, la demandante afirma que la Comisión incurrió en un error manifiesto de hecho y de Derecho al afirmar que la ayuda concedida al IFP y a sus empresas filiales, Axens y Prosernat, tiene un efecto incentivador.

En cuarto lugar, la demandante alega que la Comisión incurrió en un error manifiesto de hecho y de Derecho al no haber proporcionado una motivación y/o al no haber considerado plenamente las pruebas que se le habían presentado.

) DO 2009, L 53, p. 13.

Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2009 - Abertis Infraestructuras/Comisión

(Asunto T-200/09)

(2009/C 167/39)

Lengua de procedimiento: español

Abertis Infraestructuras, SA (Barcelona, España) (representantes: M. Roca Junyent y P. Callol García, abogados)

Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte demandante

- Que se declare la nulidad del acto impugnado, con imposición de costas a la Comisión y con todos los demás pronunciamientos que en Derecho procedan.

Motivos y principales alegaciones

El acto objeto del presente litigio es el mismo que en el asunto T-58/09 Schemaventotto/Comisión (DO C 82, p. 34); esto es, el acto jurídico en virtud del cual la Comisión Europea cierra el

ex artículo 21 del Reglamento (CE) N o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 24, p. 1) (en adelante RCC), relativo al control de la concentración entre la Recurrente y Autostrade, S.p.A. (Asunto COMP/M. 4388 - Abertis/AutosEn apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que:

Comisión Europea vulneró sus obligaciones legales al cerrar un procedimiento ex artículo 21 en curso, sin declarar las infracciones cometidas por Italia con perjuicio de derechos de Abertis; y, con carácter subsidiario, la Comisión erró en su análisis de compatibilidad con el Derecho comunitario

vulnerando la obligación que le incumbe en virtud del artículo 21 RCC.

- La Comisión desconoció los requisitos esenciales del...