Comunicaciones al DO nº T-361/09 of Tribunal de 1ª Instancia de las Comunidades Europeas, November 21, 2009
Resolution Date | November 21, 2009 |
Issuing Organization | Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas |
Decision Number | T-361/09 |
Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2009 - Centraal bureau voor de statistiek/Comisión
(Asunto T-361/09)
Lengua de procedimiento: neerlandés
Partes
Demandante: Centraal bureau voor de statistiek (La Haya, Países Bajos) (representante: R. van den Tweel, abogado)
Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
Pretensiones de la parte demandante
Que se anule la Decisión de la Comisión ESTAT/E1/ME/ykl/eb D(2009) 10188, de 7 de julio de 2009, relativa al pago definitivo de la contribución a los gastos realizados en relación con la encuesta sobre las estructuras de 2005, por valor de 546.818,77 euros.
Con carácter subsidiario, que se condene a la Comisión al pago de 38.295,55 euros, incluidos los intereses a contar desde el cuadragésimo quinto día posterior a la fecha de la Decisión de 7 de julio de 2009 hasta el pago efectivo de dicho importe.
En cualquier caso, que se condene a la Comisión al pago de las costas de la presente instancia.
Motivos y principales alegaciones
El demandante alega que la Decisión impugnada es contraria al Reglamento (CEE) nº 571/88 del Consejo, de 29 de febrero de 1988, relativo a la organización de encuestas comunitarias sobre la estructura de las explotaciones agrícolas durante el período 1988/1997 (DO L 56, p. 1), en su versión modificada, al contrato firmado entre el demandante y la Comisión relativo a la contribución comunitaria a los costes de la investigación para realizar la encuesta sobre las estructuras de 2005 en los Países Bajos (contrato nº 62102.2005.001-2005.055) y a los principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima, y a la obligación de motivación. En todo caso, considera la demandante que la Decisión fija incorrectamente el pago al que tiene derecho.
Mediante su primer motivo, el demandante afirma que la Comisión, erróneamente, no procedió a realizar ningún pago en virtud del artículo 14, apartado 1, del Reglamento nº 571/88, sino que en su...
To continue reading
Request your trial