Comunicazioni sulla GU nº T-137/17 of Tribunale di Primo Grado delle Comunità Europee, April 21, 2017

• Resolution Date: April 21, 2017
• Issuing Organization: Tribunale di Primo Grado delle Comunità Europee
• Decision Number: T-137/17

Ricorso proposto il 3 marzo 2017 - Kakol / Commissione

(Causa T-137/17)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente : Danuta Kakol (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante : R. Duta, avvocato)

Convenuta : Commissione europea

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

- annullare le decisioni emesse dalla giuria il 25 novembre 2016 e il 2 maggio 2016, ai sensi delle quali la candidatura della ricorrente, qualificata con il concorso EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrators-D5, è stata respinta,

- condannare la convenuta, qualificata al pagamento dell’importo di EUR 5.000, o di qualsiasi altro importo, anche superiore, da determinare ex aequo et bono da parte dal Vostro Tribunale, a riparazione del carattere vessatorio del trattamento della sua candidatura,

- disciplinare tutti gli obblighi relativi,

- condannare la convenuta all’integralità delle spese.

Motivi e principali argomenti

Il presente ricorso è diretto in sostanza contro le decisioni del 25 novembre 2016 e del 5 maggio 2016, in base alle quali la candidatura della parte ricorrente al concorso “EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5” è stata respinta in quanto non soddisfaceva le condizioni di ammissibilità relative alla formazione richiesta.

A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce cinque motivi.

Primo motivo, vertente sull’assenza di delega da parte della giuria, concernente la decisione del 2 maggio 2016.

La ricorrente asserisce al riguardo che vari elementi dimostrano che non è possibile che la decisione del 2 maggio 2016 sia stata adottata dalla giuria.

Secondo motivo, vertente sulla violazione dei principi del legittimo affidamento, della certezza del diritto e dell’estoppel [cd. principio: “allegans contraria non est audiendus”, ovvero principio di diritto internazionale che fa riferimento al divieto rivolto a un’autorità pubblica di negare, a scapito di terzi, una propria precedente dichiarazione].

La parte ricorrente afferma che...