Auto (Reseña) nº T-43/16 of Tribunal General de la Unión Europea, Sala 3ª, June 22, 2016

• Resolution Date: June 22, 2016
• Issuing Organization: Sala Tercera
• Decision Number: T-43/16

Asunto T-43/16

1&1 Telecom GmbH

contra

Comisión Europea

Recurso de anulación - Firma del escrito de demanda - Artículos 76 y 77 del Reglamento de Procedimiento - Desestimación de la excepción de inadmisibilidad

Sumario - Auto del Tribunal General (Sala Tercera) de 22 de junio de 2016

1. Procedimiento judicial - Escrito de interposición del recurso - Requisitos de forma - Firma de un abogado - Regla esencial de aplicación estricta - Falta de firma - Inadmisibilidad - Imposibilidad de subsanación

   [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 19; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General (1991), arts. 43, 51, ap. 4, y 78, ap. 5]

2. Procedimiento judicial - Escrito de interposición del recurso - Requisitos de forma - Falta de presentación de un poder a favor de un abogado al mismo tiempo que el escrito de interposición del recurso - Inadmisibilidad - Inexistencia - Subsanación - Admisibilidad

   [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 76, letra b), y 78, ap. 5]

1. Véase el texto de la resolución.

   (véanse los apartados 22 y 23) 2. La presentación del escrito de interposición del recurso a través de la aplicación e-Curia mediante el nombre de usuario y la contraseña del agente o del abogado de la parte demandante equivale a la firma en virtud del artículo 3 de la Decisión e-Curia.

   La condición de representante de la parte demandante queda acreditada por el hecho de que dicha parte haya presentado un poder de representación a favor del agente o del abogado de que se trate. El hecho de que dicho poder no se haya presentado al mismo tiempo que el escrito de interposición del recurso no puede desvirtuar esa observación ni inducir la inadmisibilidad de...