Ordonnances (Information) nº T-883/16 of Tribunal General de la Unión Europea, July 21, 2017
Resolution Date | July 21, 2017 |
Issuing Organization | Tribunal General de la Unión Europea |
Decision Number | T-883/16 |
Affaire T-883/16 R
République de Pologne
contre
Commission européenne
Référé - Marché intérieur du gaz naturel - Directive 2009/73/CE - Demande de la Bundesnetzagentur visant à modifier les conditions de dérogation aux règles de l’Union pour l’exploitation du gazoduc OPAL - Décision de la Commission portant modification des conditions de dérogation aux règles de l’Union - Demande de sursis à exécution - Défaut d’urgence
Sommaire - Ordonnance du président du Tribunal du 21 juillet 2017
-
Référé - Sursis à exécution - Mesures provisoires - Conditions d’octroi - Fumus boni juris - Urgence - Préjudice grave et irréparable - Caractère cumulatif - Ordre d’examen et mode de vérification - Pouvoir d’appréciation du juge des référés - Mise en balance de l’ensemble des intérêts en cause
(Art. 256, ß 1, TFUE, 278 TFUE et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156)
-
Référé - Sursis à exécution - Mesures provisoires - Conditions d’octroi - Urgence - Préjudice grave et irréparable - Charge de la preuve - Préjudice ne pouvant se réaliser au plus tôt qu’à l’expiration de plusieurs contrats - Durée desdits contrats dépassant la durée moyenne des procédures devant le Tribunal - Absence d’urgence
(Art. 256, ß 1, TFUE, 278 TFUE et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156 et 160)
-
Référé - Sursis à exécution - Rejet de la demande - Possibilité d’introduire une nouvelle demande - Condition - Faits nouveaux
(Art. 278 TFUE et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 160)
-
Référé - Sursis à exécution - Mesures provisoires - Conditions d’octroi - Urgence - Préjudice grave et irréparable - Charge de la preuve - Décision de la Commission portant modification des conditions de dérogation aux règles de l’Union pour l’exploitation d’un gazoduc - Défaut de preuve de l’irréversibilité des situations nées sous le régime juridique rendu possible par cette décision - Absence d’urgence
(Art. 256, ß 1, TFUE, 278 TFUE et 279 TFUE ; règlement de procédure du Tribunal, art. 156)
-
Voir le texte de la décision.
(voir points 22-25) 2. Le caractère urgent d’une demande en référé doit s’apprécier par rapport à la nécessité qu’il y a de statuer provisoirement afin d’éviter qu’un préjudice grave et irréparable ne soit occasionné à la partie qui sollicite les mesures provisoires avant qu’il ne soit statué sur la demande principale en annulation. Il appartient à cette partie d’apporter la preuve sérieuse qu’elle ne saurait...
To continue reading
Request your trial