Beschlüsse (Information) nº T-476/17 of Tribunal General de la Unión Europea, June 22, 2018
Resolution Date | June 22, 2018 |
Issuing Organization | Tribunal General de la Unión Europea |
Decision Number | T-476/17 |
Rechtssache T-476/17 R
(Veröffentlichung in Auszügen)
Arysta LifeScience Netherlands BV
gegen
Europäische Kommission
„Vorläufiger Rechtsschutz - Pflanzenschutzmittel - Wirkstoff Diflubenzuron - Voraussetzung für das Inverkehrbringen - Antrag auf Aussetzung des Vollzugs - Fehlende Dringlichkeit - Interessenabwägung“
Leitsätze - Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 22. Juni 2018
-
Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung des Vollzugs - Einstweilige Anordnungen -Voraussetzungen für die Gewährung - Dringlichkeit - Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden - Beweislast des Antragstellers
(Art. 278 AEUV und 279 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 156 Abs. 4)
-
Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung des Vollzugs - Einstweilige Anordnungen -Voraussetzungen für die Gewährung - Dringlichkeit - Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden - Beweislast - Pflicht, konkrete und genaue Angaben zu machen, die durch detaillierte Nachweisdokumente erhärtet sind
(Art. 256 Abs. 1 AEUV, 278 AEUV und 279 AEUV)
-
Vorläufiger Rechtsschutz - Zulässigkeitsvoraussetzungen - Antrag - Formerfordernisse - Darlegung der den Erlass der beantragten Anordnungen dem ersten Anschein nach rechtfertigenden Gründe - In der Klageschrift nicht dargestelltes rechtliches Vorbringen - Pauschale Verweisung auf andere Schriftstücke - Unzulässigkeit
(Art. 278 AEUV und 279 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 156 Abs. 4)
-
Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung des Vollzugs - Einstweilige Anordnungen -Voraussetzungen für die Gewährung - Dringlichkeit - Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden - Finanzieller Schaden - Situation, die die Existenz der antragstellenden Gesellschaft gefährden könnte - Beweislast
(Art. 278 AEUV und 279 AEUV)
-
Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung des Vollzugs - Einstweilige Anordnungen -Voraussetzungen für die Gewährung - Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden - Finanzieller Schaden - Schwere des Schadens - Situation, die die Existenz der antragstellenden Gesellschaft gefährden könnte - Beurteilung in Bezug auf ihren Zuschnitt und ihren Umsatz sowie die Lage des Konzerns, zu dem das Unternehmen gehört - Tätigkeit auf stark regulierten Märkten - Berücksichtigung der besonderen Umstände jedes einzelnen Falls
(Art. 278 AEUV und 279 AEUV)
-
Vorläufiger Rechtsschutz - Aussetzung des Vollzugs - Einstweilige Anordnungen -Voraussetzungen für die Gewährung - Schwerer und nicht wiedergutzumachender Schaden -...
To continue reading
Request your trial