Comunicazioni sulla GU nº T-350/20 of Tribunal General de la Unión Europea, July 31, 2020

• Resolution Date: July 31, 2020
• Issuing Organization: Tribunal General de la Unión Europea
• Decision Number: T-350/20

Ricorso proposto il 9 giugno 2020 - Wagenknecht/Commissione

(Causa T-350/20)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Lukáš Wagenknecht (Pardubice, Repubblica ceca) (rappresentante: A. Dolejská, avvocato)

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

dichiarare che la Commissione europea ha omesso, ai sensi dell’articolo 325, paragrafo 1 e dell’articolo 319, paragrafo 3 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE) e dell’articolo 61, paragrafo 1, del regolamento (EU, Euratom) 2018/1046 del Parlamento europeo e del Consiglio ¹ , di adottare una misura vincolante e dissuasiva volta a prevenire o risolvere il conflitto di interessi del primo ministro della Repubblica ceca, il sig. Andrej Babiš, in quanto non ha adottato una misura vincolante:

che impedisse ai membri del collegio dei commissari, in particolare al presidente di quest’ultimo, di incontrare il primo ministro della Repubblica ceca, il sig. Andrej Babiš, e discutere con lui questioni relative al quadro finanziario pluriennale (QFP) dell’UE per il periodo 2021-2027 e al bilancio generale dell’UE;

che fermasse il versamento degli aiuti diretti all’agricoltura da parte del bilancio dell’UE a favore di alcune società in cui il primo ministro della Repubblica ceca, il sig. Andrej Babiš, è una persona che esercita il controllo e il titolare effettivo.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi.

Primo motivo, vertente sul fatto che il ricorrente, con lettera del 30 gennaio 2020, ha presentato alla Commissione europea un invito ad agire ai sensi dell’articolo 265 TFUE, ma essa, nella sua risposta, non ha trattato il contenuto dell’invito del ricorrente e gli ha fornito una risposta su un argomento completamente diverso.

La Commissione ha ricevuto un invito ad agire da parte del ricorrente e, nonostante abbia risposto a suddetto invito, nella sua risposta non ha preso alcuna posizione in merito alla richiesta del ricorrente di evitare incontri e discussioni con il primo ministro ceco riguardanti il QFP 2021-2027 e al mancato blocco degli aiuti diretti all’agricoltura versati a società appartenenti ad alcuni gruppi in cui il primo ministro ceco è una persona che esercita il controllo e titolare effettivo. Invece di dare la risposta relativa ai versamenti illegittimi degli aiuti diretti all’agricoltura a tali gruppi, la Commissione ha fornito informazioni sul blocco dei...