Comunicaciones al DO nº T-580/20 of Tribunal General de la Unión Europea, Sala Novena, November 13, 2020

• Resolution Date: November 13, 2020
• Issuing Organization: Sala Novena
• Decision Number: T-580/20

Recurso interpuesto el 7 de octubre de 2020 - KC/Comisión

(Asunto T-580/20)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: KC (representante: L. Frölich, abogado)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La demandante solicita al Tribunal General que:

Condene a la Unión Europea a abonarle una indemnización por daños materiales (intereses y daños y perjuicios por separado), por importe de 330 000 euros diarios desde el 1 de junio de 2020 (incluido) hasta la fecha en la que la Comisión Europea adopte una decisión, en el expediente [confidencial], ¹ conforme a los fallos y principios de las sentencias Dilly’s Wellnesshotel, C-493/14, de 21 de julio de 2016 y Eesti Pagar AS, C-349/17, de 5 de marzo de 2019.

Condene a la Unión Europea a abonarle una indemnización por la pérdida de oportunidades, por importe de 680 000 euros diarios desde el 1 de junio de 2020 (incluido) hasta la fecha en la que la Comisión Europea adopte una decisión, en el expediente [confidencial], conforme a los fallos y principios de las sentencias Dilly’s Wellnesshotel, C-493/14, de 21 de julio de 2016 y Eesti Pagar AS, C-349/17, de 5 de marzo de 2019.

Condene a la Unión Europea a abonarle una indemnización por daño moral por importe de 10 354 869,92 euros.

Ordene que a las indemnizaciones anteriormente mencionadas se añadan intereses de demora desde el pronunciamiento de la presente sentencia hasta su pago íntegro, al tipo fijado por el Banco Central Europeo (BCE) para sus operaciones principales de refinanciación, incrementado en dos puntos porcentuales.

Condene en costas a la Unión Europea.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la demandante invoca un único motivo basado en tres requisitos acumulativos establecidos por la jurisprudencia, derivada de la sentencia de 8 de noviembre de 2011, Idromacchine y otros/Comisión, T-88/09, EU:T:2011:641, para generar la responsabilidad de la Unión Europea sobre la base del artículo 340 TFUE, párrafo segundo. Este motivo se divide en tres partes.

En la primera parte, la demandante alega que, en la denuncia que presentó ante la Comisión europea, señaló intervenciones no notificadas del Estado francés en forma de capital riesgo en un fondo gestionado por una sociedad de Derecho privado que tenía derechos exclusivos y especiales en el sentido del artículo 106 TFUE, apartado 1. Estima que la Comisión no tuvo en cuenta los fallos y principios recogidos en las sentencias de 21 de julio de 2016, Dilly’s...