Asunto C-169/06: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (Civil Division) (Reino Unido) el 29 de marzo de 2006 The Queen on the application of Northern Foods Plc/The Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs Parte coadyuvante: The Melton Mowbray Pork Pie Association

• Section: Decision

-- Que se condene en costas al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Motivos y principales alegaciones El Título IX de la Directiva establece las obligaciones que incumben a los Estados miembros en la preparación y en la aplicación de la intervención en situaciones de emergencia radiológica. El artículo 53 dispone que corresponde a los Estados miembros intervenir en caso de exposición perdurable.

Las autoridades del Reino Unido han reconocido que su legislación en vigor no adapta plenamente la Directiva, ya que no prevé medidas en todos los supuestos en que se haya detectado una situación de contaminación radioactiva. La reclamación que dio origen al presente procedimiento destacaba que no es posible detectar una exposición perdurable y adoptar medidas contra ella cuando se trata de actividades ejercidas en el pasado para las que no se expidió licencia alguna, puesto que sólo es posible una intervención cuando pueda establecerse un vínculo entre la exposición y una determinada actividad ejercida en el pasado en un terreno en el que se esté tratando de detectar una posible contaminación radiológica.

(1 ) DO L 159, de 29.6.1996, p. 1.

Petición de decisión prejudicial planteada por Krajský soud v Ostrav el 24 de marzo de 2006 -- Skoma-Lux/ Celní editelství Olomouc (Asunto C-161/06) (2006/C 121/15) Lengua de procedimiento: checo Órgano jurisdiccional remitente Krajský soud v Ostrav.

Partes en el procedimiento principal Demandante: Skoma-Lux, s.r.o.

Demandada: Celní editelství Olomouc.

Cuestiones prejudiciales 1) ¿Debe interpretarse el artículo 58 del Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca, y a las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión, en cuya virtud la República Checa se convirtió en Estado miembro de la Unión Europea desde el 1 de mayo de 2004, en el sentido de que cualquier Estado miembro puede aplicar frente a un particular un reglamento que en el momento de su aplicación no ha sido debidamente publicado en el Diario Oficial en la lengua oficial de dicho Estado miembro? 2) En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿es la falta de fuerza ejecutiva frente al particular del reglamento correspondiente una cuestión de interpretación de la validez del...