Sentencia del Tribunal de Justicia de 30 de septiembre de 2003 en el asunto C-239/01: República Federal de Alemania contra Comisión de las Comunidades Europeas ('Agricultura FEOGA Anulación parcial del Reglamento (CE) nº 690/2001 Medidas especiales de apoyo al mercado en el sector de la carne de vacuno Reglamento de ejecución de la Comisión...

• Section: Reglamento
• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

C 275/14 ES 15.11.2003Diario Oficial de la Unión Europea 2) Los artículos 48 del Tratado CE (actualmente artículo 39 CE, tras su modificación) y 7, apartado 1, del Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad, deben ser interpretados en el sentido de que se oponen a que se conceda, en condiciones como las previstas en el artículo 50 bis de la Gehaltsgesetz de 1956 (Ley de retribuciones de 1956), en su versión modificada de 1997, un complemento especial por antigüedad que constituye una prima de fidelidad según la interpretación dada por el Verwaltungsgerichtshof (Austria) en su sentencia de 24 de junio de 1998.

3) Una violación delDerecho comunitariocomola que sedesprende, en lascircunstancias del asunto del procedimientoprincipal, de la sentencia del Verwaltungsgerichtshof, de 24 de junio de 1998, no tiene el carácter manifiesto que se requiere para poder exigir, en virtud del Derecho comunitario, la responsabilidad de un Estado miembro por una resolución de uno de sus órganos jurisdiccionales que resuelvaen última instancia.

(1) DO C 212 de 28.7.2001.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta) de 2 de octubre de 2003 en el asunto C-232/01 (Petición de decisión prejudicial planteada por el Politierechtbank te Mechelen): Proceso penal seguido contra Hans Van Lent (1) ('Libre circulación de trabajadores -- Leasing de automóviles -- Obligación de matricular el automóvil en el Estado miembro de residencia del trabajador') (2003/C 275/22) (Lengua de procedimiento: neerlandés) (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la 'Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia') En el asunto C-232/01, que tiene por objeto una petición dirigidaal Tribunal deJusticia, con arreglo al artículo 234 CE, porel Politierechtbank te Mechelen (Bélgica), destinada a obtener, en elprocesopenalseguido antedichoórgano jurisdiccionalcontra Hans Van Lent, una decisión prejudicial sobre la interpretación delartículo 39CE, elTribunal deJusticia(SalaQuinta), integrado por los Sres. M. Wathelet, Presidente de Sala, D.A.O. Edward,

P. Jann, S. von Bahr (Ponente) y A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger; Secretaria: Sra. M.-F. Contet, administradoraprincipal, ha dictadoel 2de octubre de2003 una sentencia cuyofallo es elsiguiente:

Elartículo39 CEseoponea unanormativanacional comolacontrovertida, que prohíbe a un trabajador...