Asunto C-283/98 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de julio de 1998 por Mo och Domsjö Aktiebolag contra la sentencia dictada el 14 de mayo de 1998 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-352/94: Mo och Domsjö Aktiebolag contra Comisión de las Comunidades Europeas

• Section: Case
• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

Recurso de casaciÛn interpuesto el 24 de julio de 1998 por Mo och Domsjˆ Aktiebolag contra la sentencia dictada el 14 de mayo de 1998 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-352/94: Mo och Domsjˆ Aktiebolag contra ComisiÛn de las Comunidades Europeas (1 ) (Asunto C-283/98 P) (98/C 299/26) En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 24 de julio de 1998 un recurso de casaciÛn formulado por Mo och Domsjˆ Aktiebolag, con domicilio social en S-89180 ÷rnskˆldsvik, Suecia, representada por los Sres. Antony Woodgate y Martin Smith,

Solicitors, de Simmons & Simmons, Londres, que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, contra la sentencia dictada el 14 de mayo de 1998 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-352/94: Mo och Domsjˆ Aktiebolag contra ComisiÛn de las Comunidades Europeas.

La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas que:

– anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, de 14 de mayo de 1998, en el asunto T-352/94, al menos en parte;

– anule la DecisiÛn 94/601/CE de la ComisiÛn, de 13 de julio de 1994, relativa a un procedimiento de aplicaciÛn del artÌculo 85 del Tratado CE (IV/C/33.833 – Cartoncillo) (2 ), al menos en parte, en la medida en que se refiere a la recurrente;

– suprima o, por lo menos, reduzca la cuantÌa de la multa impuesta a la recurrrente;

– condene a la ComisiÛn a pagar las costas de la recurrente en los procedimientos ante el Tribunal de Justicia y el Tribunal de Primera Instancia.

Motivos y principales alegaciones La parte recurrente aduce motivos de recurso basados en la infracciÛn del Derecho comunitario, en particular de los artÌculos 85, 172, 173 y 190 del Tratado CE, y del Reglamento no 17 del Consejo (3 ), asÌ como en la violaciÛn de los principios generales del Derecho comunitario.

La parte recurrente formula motivos de recurso segu'n los cuales el Tribunal de Primera Instancia:

– considerÛ indebidamente que la omisiÛn de la ComisiÛn de exponer en la DecisiÛn los elementos que habÌa tenido en cuenta sistema'ticamente al fijar la multa impuesta a la recurrente no constituÌa un incumplimiento de la obligaciÛn de motivaciÛn que justificarÌa la anulaciÛn, en todo o en parte, de la DecisiÛn y de la multa impuesta; y – considerÛ indebidamente que su propia...