Sentencia del Tribunal de Justicia de 27 de septiembre de 2001 en el asunto C-235/99 (petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court)): The Queen contra Secretary of State for the Home Departement, ex parte: Eleanora Ivanova Kondova ('Relaciones exteriores ...

• Section: Case
• Issuing Organization: Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

5.1.2002 ES C 3/7Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4) La invalidez del Reglamento no 1521/95 tiene por efecto que por los Sres. G.C. Rodri¥guez Iglesias, Presidente, C. Gulmann,

1. La Pergola (Ponente), M. Wathelet y V. Skouris, Presidenteslas restituciones a la exportacio¥n de piensos a base de cereales, cuya solicitud se anuncio¥ en las declaraciones de exportacio¥n de Sala, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevo¥n y R. Schintgen y la Sra. F. Macken, Jueces; Abogado General:aceptadas por los servicios de aduanas competentes el 30 de junio de 1995 y para las que no se habi¥a solicitado Sr. S. Alber; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 27 de septiembre de 2001 una sentencia cuyoninguna fijacio¥n anticipada, deben ser calculadas con arreglo al Reglamento (CE) no 1415/95 de la Comisio¥n, de 22 de junio fallo es el siguiente:

de 1995, por el que se fijan las restituciones aplicables a la exportacio¥n de piensos compuestos a base de cereales. 1) El arti¥culo 45, apartado 1, del Acuerdo europeo por el que se crea una asociacio¥n entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la Repu¥blica de Bulgaria, por otra, celebrado y aprobado en nombre de la Comunidad(1) DO C 246 de 28.8.1999.

mediante la Decisio¥n 94/908/CECA, CE, Euratom del Consejo y de la Comisio¥n, de 19 de diciembre de 1994, debe interpretarse en el sentido de que establece, en el a¥mbito de aplicacio¥n del Acuerdo, un principio preciso e incondicional suficientemente operativo para ser aplicado por un juez nacional y que, por consiguiente, puede regir la situacio¥n juri¥dica de los particulares. El efecto directo que, por tanto, debe reconocerse a dicha disposicio¥n implica que los nacionales bu¥lgaros que la aleguen pueden invocarla ante los o¥rganos jurisdiccionales delSENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA Estado miembro de acogida, aunque las autoridades de Èste siguen siendo competentes para aplicar a dichos nacionales de 27 de septiembre de 2001 la normativa nacional en materia de entrada, estancia y establecimiento, conforme al arti¥culo 59, apartado 1, de dicho Acuerdo.

en el asunto C-235/99 (peticio¥n de decisio¥n prejudicial planteada por la High Court of Justice (England & Wales), 2) El derecho de establecimiento, tal como esta¥ definido en el Queen's Bench Division (Divisional Court)): The Queen arti¥culo 45, apartado 1, de dicho Acuerdo de asociacio¥n, contra Secretary of State for the Home...