Asunto T-356/09: Auto del Tribunal General de 8 de junio de 2011 — Comisión/Association Fédération Club B2A

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 30.7.2011

- Condene en costas al Consejo.

Motivos y principales alegaciones

apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos

parte demandante considera que el derecho antidumping fijado en el Reglamento impugnado es ilegal pues el método empleado para calcular el valor normal infringe el artículo 2, apartados 3 y 6, del Reglamento de base. En el cálculo del valor normal, la parte demandada utilizó un margen del beneficio del 58,89 %, calculado basándose en precios de las ventas nacionales no representativas de la parte demandante. El uso de un margen del beneficio de este tipo es incompatible con el artículo 2 del Reglamento de base. En efecto, el cálculo del valor normal está afectado por una contradicción fundamental pues el método empleado por la parte demandada para calcular el valor normal llega al mismo resultado que si el valor normal se hubiese basado en los precios de las ventas nacionales no representativas. Un método de este tipo es contrario a la práctica constante de la Comisión y del Consejo y a la jurisprudencia del Tribunal General y del Tribunal de Justicia. Además, el margen del beneficio de 58,89 % elegido no es «razonable». Por último, la parte demandada se basa erróneamente en la jurisprudencia basada en decisiones de la OMC para aplicar un margen del beneficio que no es «razonable» en el cálculo del valor normal aplicable a las exportaciones de la parte demandante.

parte demandante considera también que el método empleado para calcular el valor normal infringe el párrafo introductorio del artículo 2, apartado 6, del Reglamento de base al no haberse realizado las ventas nacionales de la parte demandante en el curso de «operaciones comerciales normales» en el sentido del artículo 2, apartados 1, párrafo tercero, y 3, párrafo segundo, del Reglamento de base.

interpuesto el 17 de junio de 2011 - Kadio Morokro/Consejo

(Asunto T-316/11)

(2011/C 226/59)

Lengua de procedimiento: francés

Mathieu Kadio Morokro (Cocody, Costa de Marfil) (representante: S. Le Damany, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

- Anule la Decisión 2011/221/PESC del Consejo, de 6 de abril de 2011, ( 1 ) y el Reglamento (UE) n o 330/2011 del Consejo, de 6 de abril de 2011, ( 2 ) en la medida en que afecta a la parte demandante.

- Condene al Consejo de la Unión Europea al pago de la totalidad de las costas.

Motivos y principales alegaciones

...