Asunto T-573/11: Recurso interpuesto el 4 de noviembre de 2011 — JAS/Comisión

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 25/55

Condene al Consejo de la Unión Europea a indemnizar el perjuicio material futuro.

En todo caso, condene al Consejo de la Unión Europea a cargar con la totalidad de las costas.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca siete moPrimer motivo, basado en que el Consejo incurrió en error manifiesto de apreciación de los hechos y en el error de Derecho resultante.

motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación, en la vulneración del derecho de defensa y del derecho a la tutela judicial efectiva.

Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho de propiedad y del principio de proporcionalidad.

Cuarto motivo, basado en la vulneración de la presunción de inocencia de la parte demandante.

Quinto motivo, basado en la infracción por el Consejo de sus propias Directrices relativas a la ejecución y la evaluación de las medidas restrictivas en el marco de la Política Exterior y de Seguridad Común.

Sexto motivo, basado en la desviación de poder en que incurrió el Consejo.

Séptimo motivo, basado en la reparación del perjuicio causado por las medidas ilegales adoptadas por el Consejo.

Recurso interpuesto el 4 de noviembre de 2011 - JAS/ Comisión

(Asunto T-573/11)

(2012/C 25/107)

Lengua de procedimiento: francés

JAS Jet Air Service France (JAS) (Francia) (representante: T. Gallois, abogado)

Comisión Europea

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la Decisión de la Comisión de 5 de agosto de 2011 en el asunto REM 01/2008 en la medida en que:

- Declaró que no existía situación especial, y

- desestimó la solicitud de condonación de los derechos de importación por importe de 1 001 778,20 euros presentada por la sociedad JAS JET AIR SERVICE el 24 de enero de 2008.

- Condene en costas a la Comisión.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.

1) Primer motivo, basado en el incumplimiento de la obliga ción de motivación, en la medida en que la Comisión estimó motivos hipotéticos.

2) Segundo motivo, basado en la vulneración de los derechos de defensa en la medida en que la Comisión no exigió a la administración nacional que presentara los originales o las copias de las...