Asunto T-167/13: Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2013 — Comune di Milano/Comisión

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 129/29

- Debe señalarse también un error manifiesto de valoración y falta de motivación en la aplicación de las Directrices de salvamento y la reestructuración, en la medida en que la Comisión desnaturalizó el significado del requisito de recuperar la rentabilidad de la sociedad a largo plazo, incurrió en error al rechazar las medidas compensatorias ofrecidas por SEA en el marco de la reestructuración de su sociedad controlada y no tomó debidamente en consideración el hecho de que los aumentos de capital controvertidos fueron siempre efectuados dentro de los límites de lo estrictamente necesario para la reestructuración de la sociedad.

Sexto motivo, basado en el carácter ilícito de la orden de recuperación.

- La demandante sostiene que la orden de recuperación no es conforme a Derecho por vulneración del principio de la tutela de la confianza legítima y de la obligación de motivación.

Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2013 - Comune di Milano/Comisión

(Asunto T-167/13)

(2013/C 129/54)

Lengua de procedimiento: italiano

Comune di Milano (Italia) (representantes: A. Grassani y A. Franchi, abogados)

Comisión Europea

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la Decisión de la Comisión C(2012) 9448 de 19 de diciembre de 2012, relativa a los aumentos de capital efectuados por la sociedad SEA S.p.A. en favor de SEA Handling

- Con carácter subsidiario, una vez determinada la existencia de circunstancias específicas excepcionales que generaron en el recurrente la confianza legítima de que el aumento de capital no constituía ayuda de Estado en el sentido del artículo 107 TFUE, apartado 1, anule los artículos 3, 4 y 5 de la Decisión que obligan a Italia a recuperar las ayudas.

- Condene a la Comisión al pago de las costas del presente procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.

1) Primer motivo, basado en la infracción y aplicación inco ­rrecta del artículo 107 TFUE, apartado 1, mediante el cual el Comune di Milano critica que la Comisión considerara en su Decisión las medidas controvertidas...