Asunto T-552/19: Recurso interpuesto el 7 de agosto de 2019 — Malacalza Investimenti/BCE
Section | información judicial |
30.9.2019 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 328/68
Lengua de procedimiento: italiano
Demandante: Malacalza Investimenti (Génova, Italia) (representantes: P. Ghiglione, E. De Giorgi y L. Amicarelli, abogados)
Demandada: Banco Central Europeo
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— En el ámbito de las diligencias de prueba, con arreglo al artículo 91, párrafo 1, letra c), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, solicite la decisión adoptada por el BCE el 2 de enero de 2019 contra Banca Carige S.p.A. así como los demás documentos objeto de la solicitud confirmatoria.
— Anule la medida impugnada, como se identifica en el encabezado del recurso.
— Condene en costas al BCE.
El presente recurso se dirige contra la media adoptada por el BCE el 12 de junio de 2019 prot. LS/LdG/19/185, enviada mediante correo electrónico en la misma fecha por el BCE a efectos del artículo 8 de la Decisión BCE/2004/3, que tiene por objeto la desestimación total de la solicitud confirmatoria presentada por Malacalza Investimenti S.r.l., para obtener el acceso a la decisión de 2 de enero de 2019 con la cual el BCE designó a los comisarios extraordinarios de Banca Carige S.p.A., así como a una serie de documentos relacionados con aquella.
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
-
Primer motivo, basado en el carácter ilegal de la medida de denegación de acceso a la decisión del BCE de 2 de enero de 2019, en particular: — Aplicación errónea del artículo 4, párrafo 1, letra c), de la Decisión BCE/2004/3; inexistencia de una presunción general de no accesibilidad a las decisiones del BCE, ya que tienen eficacia vinculante y no carácter meramente preparatorio.
— Inexistencia de los requisitos para la aplicación del artículo 4, párrafo 1, letra c), de la Decisión BCE/2004/3; la información relativa a Banca Carige S.p.A. ya fue comunicada al público también en el marco del cumplimiento de las obligaciones informativas impuestas por la normativa sectorial.
— Vulneración de los principios de proporcionalidad e imparcialidad que derivan de la no comunicación de una versión no confidencial de la decisión del BCE de 2 de enero de 2019.
— Infracción del artículo 296 TFUE, párrafo segundo, por falta de motivación de la medida de denegación de acceso.
— Menoscabo del derecho de defensa y al control judicial de la demandante.
-
Segundo motivo, basado en el carácter ilegal de la denegación del acceso a los documentos objeto de...
To continue reading
Request your trial