Asunto T-755/17: Recurso interpuesto el 20 de noviembre de 2017 — República Federal de Alemania / ECHA

• Section: información judicial

29.1.2018 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 32/37

Lengua de procedimiento: alemán

Demandante: República Federal de Alemania (representantes: D. Klebs y T. Henze, abogados)

Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

— Anule la resolución de la Sala de Recurso de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas y Químicas de 08/09/2017 (Asunto A 026-2015), en la medida en que — Anuló parcialmente (en la medida en que la Decisión preveía que los solicitantes de registro identificaran los metabolitos durante el estudio llevado a cabo de conformidad con OECD TG 309).

— Anuló parcialmente (en la medida en que la Decisión preveía que se realizase un estudio de conformidad con OECD TG 308).

— Acordó que en la motivación de la Decisión debía eliminarse la referencia a la bioacumulación.

la resolución dictada el 01/10/2015 por el Comité de los Estados miembros en relación con la bencenodiamina 1,4, N, N‘-mezcla de derivados de fenil y benzilo (en lo sucesivo, «BENPAT»), n.o CAS 68953-84-4 (n.o CE 273-227-8).

— Condene en costas a la parte demandada.

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.

La demandante alega en especial que la Sala de Recurso se excedió en sus competencias cuando en el procedimiento de oposición procedió a analizar el fondo de la decisión de evaluación y a volver a valorar ésta, tras lo cual llegó a la conclusión (injustificada, tanto formal como materialmente) de anular y modificar parcialmente la resolución de los Estados miembros.

1. Primer motivo, basado en la incompetencia de la Sala de Recurso para entrar en cuestiones de fondo en relación con los procedimientos de evaluación

2. Segundo motivo, basado en la infracción de la jurisprudencia Meroni del Tribunal de Justicia, puesto que, como órgano que es de una agencia de la Unión, a la Sala de Recurso no le compete adoptar resoluciones basadas en su propia discrecionalidad

3. Tercer motivo, basado en la violación del principio de subsidiariedad y del principio de atribución de competencias, puesto que la Sala de Recurso ha vulnerado los derechos de los Estados miembros, que están institucionalizados mediante su iniciativa decisoria en el Comité de los Estados Miembros de la Agencia, ya que en el Derecho de la Unión no existe base alguna para esa...