Asunto T-55/10: Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2010 — SP/Comisión

• Section: Dictámenes

ES Diario Oficial de la Unión Europea 27.3.2010

Que se condene a la parte demandada a reembolsar al recurrente todas las costas, tasas y honorarios soportados por él en ambas instancias en relación con el presente asunto.

- Con carácter subsidiario, que se devuelva el asunto al Tribunal de la Función Pública para que se pronuncie de nuevo sobre el mismo con una composición diferente.

Motivos y principales alegaciones

En el presente recurso se impugna el auto del Tribunal de la Función Pública de 25 de noviembre de 2009. En dicho auto se declaró en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado un recurso contra la decisión de la parte demandada de no hacerse cargo del 100 % de los gastos médicos del recurrente.

En apoyo de sus pretensiones, el recurrente alega una interpretación y aplicación erróneas de concepto de motivación de una decisión procedente de una institución de la Unión Europea, del concepto de motivación complementaria de una decisión y de los principios del Derecho inherentes a la presentación y a la valoración de las pruebas.

El recurrente alega igualmente una interpretación y aplicación erróneas de los conceptos de acto recurrible y de decisión meramente confirmatoria de una decisión anterior.

Recurso interpuesto el 10 de febrero de 2010 - SP/ Comisión

(Asunto T-55/10)

(2010/C 80/70)

Lengua de procedimiento: italiano

SP SpA (Brescia, Italia) (representante: G. Belotti,

Comisión Europea

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la decisión de la Comisión de 8 de diciembre de 2009 por la que se modificó la decisión anterior

C(2009) 7492 final, adoptada por la Comisión el 30 de septiembre de 2009.

- Que se condene a la demandada al pago de la totalidad de las costas.

Motivos y principales alegaciones

Mediante su decisión de 8 de diciembre de 2009, objeto de impugnación, la Comisión ha modificado su decisión anterior C(2009) 7492 final, de 30 de septiembre de 2009, en la que había imputado a varias empresas, entre ellas la demandante, la participación en un supuesto cártel. En la decisión de 8 de diciembre de 2009, tras reconocer que la decisión de 30 de septiembre de 2009 hacía «referencia a un anexo que contiene unas tablas que ilustran los movimientos de precios...