Asunto T-30/10: Recurso interpuesto el 29 de enero de 2010 — Reagens/Comisión

• Section: Dictámenes

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 80/39

- En su análisis, la Comisión, indebidamente, no ponderó que la adaptación de las condiciones de reembolso también tenía por finalidad hacer que dichas condiciones fueran más acordes con las condiciones de reembolso que se dan en el

En segundo lugar, la demandante aduce que la Decisión viola el principio de diligencia, porque la Comisión no adquirió los conocimientos necesarios acerca de los hechos relevantes.

En tercer lugar, la demandante estima que la Decisión viola el principio de motivación, porque la Comisión no motivó suficientemente su parecer de que la adaptación de las condiciones de reembolso implicaban una ayuda adicional.

Recurso interpuesto el 29 de enero de 2010 - Reagens/ Comisión

(Asunto T-30/10)

(2010/C 80/64)

Lengua de procedimiento: inglés

Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Italia) (representantes: B. O'Connor, L. Toffoletti, D. Gullo y E. De Giorgi,

Comisión Europea

Pretensiones de la parte demandante

Que se anule la Decisión de la Comisión de 11 de noviembre de 2009 n o C(2009)8682 final (asunto COMP/38.589 - Termoestabilizadores) en relación con los estabilizadores estánnicos en todo o en parte en la medida en que afecta a la demandante.

- Declare que los plazos establecidos en el artículo 25 del Reglamento n o 1/2003 son aplicables e impiden que se imponga una multa a la demandante.

- Con carácter subsidiario, declare que la Comisión incurrió en un error al imponer una multa de 10 791 000 euros a la demandante, y, de ser necesario, ajuste dicha multa a un

nivel adecuado a la naturaleza limitada de la eventual infracción de la demandante al artículo 101 TFUE con posterioridad a 1996.

- Que se ordene una diligencia de prueba respecto a la aplicación del punto 35 de las Directrices para el cálculo de las multas en relación con Chemson y Baerlocher y en relación con todas las alegaciones formuladas por los destinatarios de la Decisión sobre los estabilizadores estánnicos tras la notificación del pliego de cargos.

- Que se condene a la Comisión al pago de las costas de este procedimiento

Motivos y principales alegaciones

Mediante su recurso, la demandante pretende la anulación parcial de la Decisión de la Comisión de 11 de noviembre de 2009 n o C(2009)8682 final en la medida en que consideró a la demandante responsable de la infracción de los artículos 81 CE y 53 EEE (asunto COMP/38.589 - Termoestabilizadores), y que le impone una multa.

Para fundamentar sus alegaciones, la...