2001/C 187 E/050E-3781/00 de Bart Staes a la Comisión Asunto: Competencia desleal en el sector del esparcimiento residencial

• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

distinguiría entre ambos conceptos, correspondiendo, conforme a la propia declaración unilateral de la Comisión, 28 millones del total a derechos de pesca y el resto a ayuda al desarrollo.

Además de esta singularidad presupuestaria, dicho acuerdo es uno de los que cuenta con mayor dotación financiera, por lo que el Parlamento podría estar legitimado para emitir un dictamen conforme.

¿Cree la Comisión que el PE debería emitir un dictamen conforme para aprobar este acuerdo firmado con Groenlandia? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (24 de enero de 2001) La Comisión desearía recordar que la cuestión del procedimiento de dictamen conforme se planteó por primera vez con ocasión de la celebración del Tercer Protocolo con Groenlandia en 1994. Sin embargo, no se llegó a ninguna conclusión porque no estaba claro el significado exacto de los términos 'implicaciones presupuestarias importantes' que aparecen en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 228 (actualmente, apartado 3 del artículo 300) del Tratado CE.

Asimismo, cabe señalar que en el Parlamento presentó un recurso para anular el Reglamento del Consejo por el que se aprueba el acuerdo de pesca con Mauritania de 1996 (asunto C-189/97). En su sentencia de 8 de julio de 1999, el Tribunal de Justicia señala que la compensación financiera que debía pagarse al amparo de este Acuerdo (que ascendía a importes entre 55,16 y 51,56 millones de ecus anuales) no tenía 'implicaciones presupuestarias importantes para la Comunidad' de conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 228 (actualmente, apartado 3 del artículo 300) del Tratado CE.

Este dictamen se basaba en que los importes presupuestarios en juego representaban aproximadamente un 1 % de los créditos dedicados a Relaciones Exteriores y un 5 % de los créditos consagrados a la pesca, por lo que no se consideraban importantes.

El nuevo Cuarto Protocolo con Groenlandia contempla una compensación financiera de 42,82 M anuales, importe que está muy por debajo de los manejados en el asunto C-189/97. Dicha compensación tampoco supera los porcentajes de los créditos para el año 2000 dedicados a Relaciones Exteriores y a la pesca mencionados en la sentencia. Por tanto, la comisión no es de la opinión de que el Tratado CE exija el dictamen conforme del Parlamento en este asunto.

(2001/C 187 E/050) PREGUNTA ESCRITA E-3781/00 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión (4 de diciembre de 2000) Asunto...