Asunto C-95/06 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de febrero de 2006 por Bausch & Lomb Inc. contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia el 17 de noviembre de 2005 en el asunto T-154/03: Biofarma SA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)

• Section: Case
• Issuing Organization: Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas.

Recurso interpuesto el 13 de febrero de 2006 -- Comisión/Irlanda (Asunto C-88/06) (2006/C 108/05) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: J. Enegren e I. Kaufmann-Bühler, agentes) Demandada: República de Irlanda Pretensiones de la parte demandante -- Que se declare que la República de Irlanda ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 2001/45/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de junio de 2001, por la que se modifica la Directiva 89/655/CEE del Consejo relativa a las disposiciones mínimas de seguridad y de salud para la utilización por los trabajadores en el trabajo de los equipos de trabajo (2a Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE) (1 ), al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva o, en todo caso, al no haberlas comunicado a la Comisión.

-- Que se condene en costas a la República de Irlanda.

Motivos y principales alegaciones El período dentro del cual debía adaptarse el Derecho interno a la Directiva expiró el 19 de julio de 2004.

(1 ) DO L 195, de 19.7.2001, p. 46.

Recurso de casación interpuesto el 15 de febrero de 2006 por Bausch & Lomb Inc. contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia el 17 de noviembre de 2005 en el asunto T-154/03: Biofarma SA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (Asunto C-95/06 P) (2006/C 108/06) Lengua de procedimiento: inglés Partes Recurrente en casación: Bausch & Lomb Inc. (representantes: M.

Silverleaf QC, R. Black, B. Gerber y E. Kohner, Solicitors) Otras partes en el procedimiento: 1. Biofarma SA; 2. Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) Pretensiones de la parte recurrente en casación La parte recurrente en casación solicita al Tribunal de Justicia que:

-- Anule la sentencia recurrida.

-- Restablezca en todo su vigor la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la OAMI de 5 de febrero de 2003.

-- Ordene a la OAMI registrar la marca solicitada por la parte recurrente en casación.

-- Condene a la parte contraria al pago de las costas del presente recurso de casación y del recurso interpuesto ante el Tribunal de Primera Instancia.

Motivos y principales alegaciones La parte recurrente en casación opina que procede anular la sentencia del Tribunal de Primer Instancia (TPI)...