Asunto C-629/10: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Reino Unido) el 24 de diciembre de 2010 — TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association, The Queen/Civil Aviation Authority

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 19.3.2011

de decisión prejudicial planteada por la High of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Reino Unido) el 24 de de 2010 - TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport

Association, The Queen/Civil Aviation Authority

(Asunto C-629/10)

(2011/C 89/18)

Lengua de procedimiento: inglés

Órgano jurisdiccional remitente

High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Partes en el procedimiento principal

TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association

Civil Aviation Authority

Cuestiones prejudiciales

¿Deben interpretarse los artículos 5 a 7 del Reglamento (CE) 261/2004 ( 1

) en el sentido de que exigen que se abone la compensación prevista en el artículo 7 a los pasajeros cuyos vuelos sean objeto de retraso en el sentido del artículo 6 y, en ese caso, en qué circunstancias?

caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿carecen de validez (total o parcialmente) los artículos 5 a 7 del Reglamento (CE) n o 261/2004, por vulneración del principio de igualdad de trato?

caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿carecen de validez (total o parcialmente) los artículos 5 a 7 del Reglamento (CE) n o 261/2004 por a) incumplimiento del Convenio de Montreal; b) vulneración del principio de proporcionalidad o c) vulneración del principio de seguridad jurídica?

caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión y de respuesta negativa a la tercera cuestión, ¿qué límites deben establecerse, en su caso, a los efectos temporales de la sentencia del Tribunal de Justicia en este asunto?

En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿qué efectos deben atribuirse, en su caso, a la sentencia Sturgeon y otros entre el 19 de noviembre de 2009 y la fecha en que el Tribunal de Justicia dicte sentencia en el presente asunto?

) Reglamento (CE) n o 261/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de febrero de 2004, por el que se establecen normas comunes sobre compensación y asistencia a los pasajeros aéreos en caso de denegación de embarque y de cancelación o gran retraso de los vuelos, y que anula el Reglamento (CEE) n o 295/91 (DO L 46,

Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) (Reino Unido) el 24 de diciembre de 2010 - University of Queensland, CSL Ltd/Comptroller-General of...