Asunto C-186/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Judicial de Braga (Portugal) el 23 de abril de 2012 — Impacto Azul, L.da/BPSA 9 — Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA y otros

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 21.7.2012

Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Judicial de Braga (Portugal) el 23 de abril de 2012 - Impacto Azul, L. da

/BPSA 9 - Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA y otros

(Asunto C-186/12)

(2012/C 217/11)

Lengua de procedimiento: portugués

Órgano jurisdiccional remitente

Tribunal Judicial de Braga

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Impacto Azul, L. da

Demandados: BPSA 9 - Promoção e Desenvolvimento de Investimentos Imobiliários, SA, Bouygues Imibiliária, SGPS, Lda, Bouygues Immobiolier SA, Aniceto Fernandes Viegas, Óscar Cabanez Rodriguez

Cuestión prejudicial

¿Es contrario al Derecho comunitario, concretamente al artículo 49 TFUE -según la interpretación de esta norma hecha por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas-, excluir de la aplicación del régimen previsto en el artículo 501 del CSC a las empresas establecidas en otro Estado miembro, conforme al régimen previsto en el artículo 481 CSC, apartado 2?

Recurso interpuesto el 25 de abril de 2012 - Comisión Europea/República Francesa

(Asunto C-193/12)

(2012/C 217/12)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Comisión Europea (representantes: B. Simon y J. Hottiaux, agentes)

Demandada: República Francesa

Pretensiones de la parte demandante

- Que se declare que la República Francesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 3, apartados 1 y 4, y del anexo I de la Directiva 91/676/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura, ( 1 ) al no haber designado como zonas vulnerables varias zonas caracterizadas por la presencia de masas de agua superficiales y subterráneas afectadas por contenidos de nitratos excesivos y/o fenómenos eutróficos o en peligro de serlo.

En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿es compatible con el artículo 43 CE (actualmente artículo 49 TFUE) esa normativa nacional si al aportante se le confiere el derecho a solicitar el aplazamiento sin intereses de la deuda tributaria correspondiente a las rentas imputables a la realización eventual de la plusvalía, de manera que el impuesto que recae sobre la ganancia derivada de la transmisión se pueda satisfacer en cuotas anuales equivalentes a al menos una quinta parte del importe total, a condición de que garantice el pago de éstas?

de decisión prejudicial...