Asunto C-45/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht des Landes Brandenburg el 30 de enero de 2006 Campina GmbH & Co., anteriormente TUFFI Campina emzett GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

• Section: Decision

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 9 de febrero de 2006 (petición de decisión prejudicial planteada por el Komárom-Esztergom Megyei Bíróság) -- Lakép Kft., PárBau Kft., Rottelma Kft./Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal (Asunto C-261/05) (1 ) (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento -- Adhesión a la Unión Europea -- Sexta Directiva IVA -- Aplicación temporal -- Artículo 33 -Impuesto local sobre actividades económicas -- Incompetencia del Tribunal de Justicia) (2006/C 154/07) Lengua de procedimiento: húngaro Órgano jurisdiccional remitente Komárom-Esztergom Megyei Bíróság Partes Demandante: Lakép Kft., Par-Bau Kft., Rottelma Kft.

Demandada: Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatal Objeto Petición de decisión prejudicial -- Komárom-Esztergom Megyei Bíróság -- Interpretación del artículo 33 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios -- Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54) -- Prohibición de impuestos con carácter de impuesto sobre el volumen de negocios -- Normativa nacional que permite a las autoridades locales establecer un impuesto sobre actividades económicas Fallo El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no es competente para responder a las cuestiones planteadas por el Komárom-Esztergom Megyei Bíróság.

(1 ) DO C 205, de 20.8.2005.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 9 de febrero de 2006 -- Hippocrate Vounakis/Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-322/05 P) (1 ) (Recurso de casación -- Funcionarios -- Promoción -Artículo 90, apartado 2, del Estatuto -- Reclamación -Plazos -- Recurso de casación manifiestamente infundado) (2006/C 154/08) Lengua de procedimiento: francés Partes Demandante: Hippocrate Vounakis (representante: S. Orlandi, avocat) Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: G. Berscheid y C. Berardis-Keyser, agentes) Objeto Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera) de 2 de junio de 2005,

Vounakis/Comisión (T-326/03), por el que el Tribunal de Primera Instancia declaró la inadmisibilidad de un recurso de anulación de la decisión de la Comisión de no promover al recurrente al grado A4 durante el ejercicio de...