Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2001 en el asunto C-253/99 (petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Bremen): Bacardi GmbH contra Hauptzollamt Bremerhaven ('Código Aduanero Comunitario y Reglamento de aplicación Devolución de derechos de importación Tratamiento arancelario...

• Section: Reglamento
• Issuing Organization: Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

C 317/2 ES 10.11.2001Diario Oficial de las Comunidades Europeas el litigio pendiente ante dicho o¥rgano jurisdiccional entre Hans por el Tribunal du travail de Nivelles (BÈlgica), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho o¥rgano jurisdiccionalSchwarzkopf GmbH & Co. KG y Zentrale zur Bek‰mpfung unlauteren Wettbewerbs eV, una decisio¥n prejudicial sobre la entre Rudy Grzelczyk y Centre public d'aide sociale de Ottignies-Louvain-la-Neuve, una decisio¥n prejudicial sobre lainterpretacio¥n del arti¥culo 6, apartado 1, letra d), u¥ltima frase, de la Directiva 76/768/CEE del Consejo, de 27 de julio de interpretacio¥n de los arti¥culos 6, 8 y 8 A del Tratado CE (actualmente arti¥culos 12 CE, 17 CE y 18 CE, tras su1976, relativa a la aproximacio¥n de las legislaciones de los Estados miembros en materia de productos cosmÈticos (DO modificacio¥n), asi¥ como de la Directiva 93/96/CEE del Consejo, de 29 de octubre de 1993, relativa al derecho de residencia deL 262, p. 169; EE 15/01, p. 206), modificada por la Directiva 93/35/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993 (DO L 151, los estudiantes (DO L 317, p. 59), el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres. G.C. Rodri¥guez Iglesias, Presidente,p. 32), en relacio¥n con las disposiciones de los arti¥culos 30 y 36 del Tratado CE (actualmente arti¥culos 28 CE y 30 CE, tras C. Gulmann, M. Wathelet y V. Skouris (Presidentes de Sala),

D.A.O. Edward (Ponente), P. Jann, L. Sevo¥n, R. Schintgen y lasu modificacio¥n), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres. A. La Pergola, Presidente de Sala, M. Wathelet, Sra. F. Macken, Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretaria: Sra. D. Louterman-Hubeau, jefa de divisio¥n, ha dictado elD.A.O. Edward (Ponente), P. Jann y L. Sevo¥n, Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. H.A. R¸hl, administrador 20 de septiembre de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:principal, ha dictado el 13 de septiembre de 2001 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:

Los arti¥culos 6 y 8 del Tratado CE (actualmente arti¥culos 12 CE y A los efectos del arti¥culo 6, apartado 1, letra d), u¥ltima frase, de la 17 CE, tras su modificacio¥n) se oponen a que se condicione la Directiva 76/768/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa concesio¥n de una prestacio¥n social de un rÈgimen no contributivo, a la aproximacio¥n de las legislaciones de los Estados miembros en como el ingreso mi¥nimo de subsistencia previsto por el arti¥culo 1 de materia de productos cosmÈticos, modificada por la...