2003/C 28 E/226E-2180/02 de Camilo Nogueira Román a la Comisión Asunto: Prioridades establecidas en la reforma de la política pesquera común

• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

Esta pregunta se refiere específicamente a la situación de Bélgica:

¿Transpone Bélgica las directivas europeas dentro de los plazos establecidos? En caso negativo, ¿con qué frecuencia (en porcentaje) incumple Bélgica los plazos? ¿De qué directivas se trata? ¿Cuál es la posición de Bélgica en relación con otros Estados miembros? Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisión (6 de agosto de 2002) El XIX informe sobre el control de la aplicación del Derecho comunitario (2001) (1 ), adoptado el 28 de junio de 2002 y cuya versión provisional se transmitió al Parlamento, responde a las cuestiones planteadas por Su Señoría sobre el respeto de los plazos de transposición de las directivas por Bélgica.

El documento citado se transmite directamente a Su Señoría así como a la Secretaría General del Parlamento.

(1) COM(2002) 324 de 28 de junio de 2002;

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/droit_com/index_fr.htm#infractions.

(2003/C 28 E/226) PREGUNTA ESCRITA E-2180/02 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión (18 de julio de 2002) Asunto: Prioridades establecidas en la reforma de la política pesquera común En las conclusiones de la Comunicación de la Comisión relativa a la reforma de la política pesquera común (1 ), tras mencionarse los reglamentos y planes de acción incluidos en el primer conjunto de propuestas de reforma, se anuncian, entre otras, propuestas legislativas y medidas relativas a la compensación de las consecuencias sociales, económicas y regionales de la reestructuración del sector pesquero, a la gestión de los caladeros, a la mejora de la información científica utilizada en la gestión pesquera, a los descartes, a la evaluación de las poblaciones en aguas no comunitarias y a la estructura común de inspección.

Todas estas propuestas habrían de tener carácter prioritario, ya que su aprobación e instrumentación debería preceder a los reglamentos y planes del primer conjunto de propuestas, en los que, sin contar con las informaciones e instrumentos del segundo conjunto de propuestas de reforma, se pretende regular aspectos tan decisivos como la conservación de los recursos pesqueros, el desguace de buques de pesca o la utilización de los Fondos estructurales destinados actualmente a la modernización de las flotas. ¿Qué motivos pueden justificar este extraño e irracional orden de prioridad? (1) COM(2002) 181 final.

Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisión (2 de agosto de 2002) Las propuestas de...