Asunto C-190/01 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de mayo de 2001 por Mannesmannröhren-Werke AG contra la sentencia dictada el 20 de febrero de 2001 por la Sala Primera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-112/98 promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas

• Section: Case
• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

28.7.2001 ES C 212/11Diario Oficial de las Comunidades Europeas Recurso de casacio¥n interpuesto el 2 de mayo de 2001 au¥n no ha sido ratificada, no crea normas nuevas, sino que se limita a codificar principios generales del Derechopor Mannesmannrˆhren-Werke AG contra la sentencia dictada el 20 de febrero de 2001 por la Sala Primera comunitario no escritos.

ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-112/98 promovido contra El Tribunal de Primera Instancia olvido¥ indebidamente la Comisio¥ n de las Comunidades Europeas que el principio de eficacia administrativa --en el presente asunto, la aplicacio¥n eficaz del arti¥culo 81 CE-- no puede justificar en ningu¥n caso la limitacio¥n de principios(Asunto C-190/01 P) fundamentales del derecho comunitario en el sentido del criterio del 'effet-utile'. En el presente asunto, el Tribunal(2001/C 212/18) de Primera Instancia viola la esencia misma del principio 'nemo tenetur se ipsum accusare'. Adema¥s, la limitacio¥n En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha llevada a cabo es desproporcionada porque la conclusio¥n presentado el 2 de mayo de 2001 un recurso de casacio¥n de las investigaciones, exitosa desde el punto de vista de formulado por Mannesmannrˆhren-Werke Ag, asistido y la Comisio¥n, se podri¥a haber realizado de otro modo y, representado por los Sres. Martin Klusmann y Frederik Wiemer, entre tanto, la Comisio¥n ha resuelto el asunto principal y abogados del bufete Freshfields Bruckhaus Deringer (D¸ssel- ha impuesto multas a las empresas imputadas, incluida la dorf), contra la sentencia dictada el 20 de febrero de 2001 por de la demandante.

la Sala Primera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-112/98 promovido El Tribunal de Primera Instancia tambiÈn obro¥ indebidacontra la Comisio¥n de las Comunidades Europeas.

mente al suponer que lo u¥nico que no cabe exigir era la confesio¥n y que, por el contrario, el imputado tambiÈnLa parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las debe practicar otras pruebas contra si¥ mismo, especial-Comunidades Europeas que resuelva que:

mente la prueba documental. Sin embargo, 'confesio¥n' y 'prueba documental' son medios de prueba cualitativa-1. anula parcialmente la sentencia del Tribunal de Primera mente equivalentes y ambos pueden demostrar por si¥Instancia de las Comunidades Europeas, de 20 de febrero solos la participacio¥n en un...