Asunto C-23/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Cour de cassation (Bélgica), de fecha 6 de noviembre de 2000, en el asunto entre Office national de l'emploi y Mohamed Alami

• Section: Resolution

C 97/2 ES 20.4.2002Diario Oficial de las Comunidades Europeas por el Landesgericht Salzburg (Austria), destinada a obtener, Peticio¥ n de decisio¥n prejudicial presentada mediante resolucio¥ n del Tribunal de Commerce de Marsella, de fechaen el marco de una solicitud de inscripcio¥n en el Registro Mercantil presentada ante dicho o¥rgano jurisdiccional por 22 de enero de 2002, en el asunto entre Marseille Fret S.A. y Sociedad Seatrano Shipping Company LimitedHolto Ltd, una decisio¥n prejudicial sobre la interpretacio¥n de los arti¥culos 43 CE y 48 CE, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta) integrado por los Sres P. Jann, Presidente de Sala, (Asunto C-24/02)D.A.O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet (Ponente) y C.W.A.

Timmermans, Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretario: Sr. R. Grass; ha dictado el 22 de enero de 2002 una (2002/C 97/04) sentencia cuyo fallo es el siguiente:

El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas es manifiestamente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha Landesgericht Salzburg en su resolucio¥n de 27 de noviembre de sido sometida una peticio¥n de decisio¥n prejudicial mediante 2000. resolucio¥n del Tribunal de Commerce de Marsella, dictada el 22 de enero de 2002, en el asunto entre Marseille Fret S.A. y Sociedad Seatrano Shipping Company Limited, y recibida en (1) DO C 28 de 27.1.2001. la Secretari¥a del Tribunal de Justicia el 31 de enero de 2002. El Tribunal de Commerce de Marsella solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:

1. El Convenio de Bruselas de 27 de septiembre de 1968, recogido en el Reglamento CE no 44/2001 de 22 de diciembre de 2000(1), øfaculta, mediante las disposiciones de su Ti¥tulo II, a un o¥rgano jurisdiccional de un EstadoPeticio¥ n de decisio¥n prejudicial presentada mediante resomiembro para prohibir a un ciudadano miembro de otrolucio¥ n de la Cour de cassation (BÈlgica), de fecha 6 de Estado miembro que acuda a los o¥rganos jurisdiccionalesnoviembre de 2000, en el asunto entre Office national de de este u¥ltimo Estado, tanto con arreglo al Derechol'emploi y Mohamed Alami nacional como al Derecho comunitario? (Asunto C-23/02) 2. øPuede el Juez inglÈs, mediante el procedimiento de 'Anti suit injunction', pretender prohibir que se recurra a otro (2002/C 97/03) Juez comunitario que podri¥a, no obstante, ser competente con arreglo al Convenio de Bruselas de 27 de...