Asunto C-500/11: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Reino Unido) el 23 de septiembre de 2011 — Fruition Po Limited/Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 370/17

opone el artículo 1, apartado 2, letra b), del Reglamento a que, sobre la base de la certificación expedida por el tribunal de origen, se desestime la solicitud de otorgamiento de la ejecución, cuando en la resolución respecto de la que se ha expedido la certificación conste la existencia de una cláusula arbitral?

) DO 2001, L 12, p. 1.

de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Reino Unido) el 23 de septiembre de 2011 - Fruition Po Limited/Minister for Sustainable Farming and

Food and Animal Health

(Asunto C-500/11)

(2011/C 370/28)

Lengua de procedimiento: inglés

Órgano jurisdiccional remitente

High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative

Partes en el procedimiento principal

Fruition Po Limited

Minister for Sustainable Farming and Food and

Cuestiones prejudiciales

1. un Estado miembro ha de resolver sobre el reconocimiento de una entidad como una organización de productores conforme al artículo 11 del Reglamento n o 2200/96; ( 1

   )

   los objetivos y estatutos de la entidad reúnen los requisitos previstos en el artículo 11;

   miembros productores de la entidad reciben todos los servicios que, según el artículo 11, debe prestar la organización de productores; y

4. la entidad encomienda la prestación de una parte sustancial de dichos servicios a subcontratistas,

   interpretarse el artículo 11 del Reglamento n o 2200/96, en concordancia con el principio de seguridad jurídica, en el sentido de que la entidad debe ejercer cierto grado de control sobre los subcontratistas?

   caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿qué

   de control debe entenderse que exige dicho

artículo 11

?.

En particular, ¿ejerce la entidad el grado de control exigido, en su caso, por el artículo 11, cuando:

1. los subcontratistas son:

   1) una sociedad, el 93 % de cuyas participaciones pertenecen a los miembros de la entidad; y

   2) una sociedad, el 50 % de cuyas participaciones pertenecen a la primera sociedad y cuyos estatutos prevén que las decisiones de la sociedad deben aprobarse por unanimidad;

2. ninguna de las dos sociedades está sometida a una obligación contractual de cumplir las instrucciones de la entidad con respecto a las actividades de las que se trata;

3. pero, a consecuencia de la pertenencia de las participa ciones antes descrita, la entidad y los subcontratistas actúan de común acuerdo?

   4) ¿Incide en la respuesta a...