Asunto C-388/10 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 24 de marzo de 2011 — Félix Muñoz Arraiza/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja [Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículos 8, apartado 1, letra b), 43, apartado 2, y 44, apartado 1 — Solicitud de marca comunitaria denominativa RIOJAVINA — Oposición del titular de la marca comunitaria colectiva figurativa anterior RIOJA — Denegación de registro — Riesgo de confusión]

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 27.8.2011

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representante: J. Bourke, agente)

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta), de 12 de mayo de 2010, EMC Development/Comisión (T-432/05), por la que el Tribunal General desestimó un recurso que pretendía la anulación de la Decisión de la Comisión, de 28 de noviembre de 2005, por la que desestima la denuncia de la recurrente basada en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento n o 17 relativa a las presuntas prácticas concertadas de los fabricantes europeos de cemento Portland consisen hacer adoptar una norma europea del cemento (EN 197-1) que estaría destinada a excluir del mercado a los productos y las tecnologías rivales.

Desestimar el recurso de casación.

Condenar en costas a EMC Development AB.

) DO C 288, de 23.10.2010.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 14 de marzo de 2011 - Ravensburger AG/Oficina de Armonización del

Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Educa Borras SA

(Asunto C-369/10 P) ( 1 )

[Recurso de casación - Marca comunitaria - Marca comunitaria denominativa MEMORY - Procedimiento de nulidad - Motivo de denegación absoluto - Carácter descriptivo - Reglamento (CE) n o 40/94 - Artículo 7, apartado 1, letra c)]

(2011/C 252/18)

Lengua de procedimiento: inglés

Ravensburger AG (representantes: H. Harte-Bavendamm y M. Goldmann, Rechtsanwälte)

Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: D. Botis, agente), Educa Borras SA

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 19 de mayo de 2010, Ravensburger/ OAMI (T-108/09), que desestimó un recurso de anulación interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de 8 de enero de 2009 (asunto R 305/2008-2), que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución de la División de Anulación que declaró la nulidad de la marca denominativa «MEMORY» para productos clasificados en las clases 9 y 28, en el marco de la demanda de nulidad presentada por Educa Borras.

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación.

2) Condenar en costas a Ravensburger AG.

( 1 ) DO C 260, de 25.9.2010.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 24 de marzo de 2011 - Félix Muñoz...