Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de septiembre de 2000 en el asunto C-46/98 P: European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de casación Antidumping Motivos que carecen de eficacia Derechos de defensa)

• Section: Case
• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

4.11.2000 ES C 316/13Diario Oficial de las Comunidades Europeas SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Sexta)(Sala Sexta) de 21 de septiembre de 2000de 21 de septiembre de 2000 en el asunto C-109/99 (peticio¥n de decisio¥n prejudicialen el asunto C-46/98 P: European Fertilizer Manufacturers planteada por el tribunal administratif de Pau): Associa-Association (EFMA) contra Consejo de la Unio¥ n Europea tion basco-bÈarnaise des opticiens indÈpendants contray Comisio¥ n de las Comunidades Europeas(1) PrÈfet des PyrÈnÈes-Atlantiques(1) (Recurso de casacio¥n -- Antidumping -- Motivos que ('Directivas 73/239/CEE y 92/49/CEE -- Obligacio¥n de carecen de eficacia -- Derechos de defensa) limitar el objeto social de las empresas de seguros a la actividad de seguro y a las operaciones que se deriven directamente de ella, con exclusio¥n de cualquier otra actividad(2000/C 316/23) comercial') (2000/C 316/24)(Lengua de procedimiento: inglÈs) (Lengua de procedimiento: francÈs)(Traduccio¥n provisional; la traduccio¥n definitiva se publicara¥ en la 'Recopilacio¥n de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia') (Traduccio¥n provisional; la traduccio¥n definitiva se publicara¥ en la En el asunto C-46/98 P, European Fertilizer Manufacturers 'Recopilacio¥n de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia') Association (EFMA), con domicilio social en Zu¥rich (Suiza), representada por Mes D. Voillemot y O. Prost, Abogados de En el asunto C-109/99, que tiene por objeto una peticio¥nPari¥s, que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al arti¥culo 177 delde Me M. Loesch, 11, rue Goethe, que tiene por objeto un Tratado CE (actualmente arti¥culo 234 CE), por el tribunalrecurso de casacio¥n interpuesto contra la sentencia dictada por administratif de Pau (Francia), destinada a obtener, en el litigioel Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas pendiente ante dicho o¥rgano jurisdiccional entre Association(Sala Cuarta ampliada) el 17 de diciembre de 1997, en el basco-bÈarnaise des opticiens indÈpendants y PrÈfet desasunto EFMA/Consejo (T-121/95, Rec. p. II-2391), por el que PyrÈnÈes-Atlantiques, con intervencio¥n de: Mutuelle 'Adourse solicita que se anule dicha sentencia, y en el que las otras MutualitÈ' y MutualitÈ franÁaise -- Union des PyrÈnÈes-partes en el procedimiento son: Consejo de la Unio¥n Europea Atlantiques, una decisio¥n prejudicial sobre la...