Asunto T-95/09: Auto del Tribunal General de 20 de octubre de 2011 — United Phosphorus/Comisión («Productos fitosanitarios — Sustancia activa napropamida — No inclusión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE — Adopción de una directiva posterior — Sobreseimiento»)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 362/17

TRIBUNAL GENERAL Auto del Tribunal General de 25 de octubre de 2011 -

Cadila Healthcare/OAMI - Laboratorios Inibsa (ZYDUS)

(Asunto T-287/08) ( 1 )

comunitaria - Procedimiento de oposición - Retirada de la oposición - Sobreseimiento»)

(2011/C 362/23)

Lengua de procedimiento: inglés

Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (representantes: S. Bailey, F. Potin y A. Juaristi, abogados)

Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: A. Folliard-MonguiOtra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Laboratorios Inibsa, S.A. (Lliçà de Vall, Barcelona)

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de la OAMI de 5 de mayo de 2008 (asunto

R 1322/2007-2) relativa al procedimiento de oposición sustanciado entre Laboratorios Inibsa, S.A., y Cadila Healthcare Ltd.

el recurso.

La parte demandante cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido la parte demandada.

) DO C 247, de 27.9.2008.

Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente L. Parpala y N.B. Rasmussen, y posterioremnte L. Parpala, agentes, asistidos por J. Stuyck, abogado)

Objeto

Recurso de anulación de la Decisión 2008/902/CE de la Comisión, de 7 de noviembre de 2008, relativa a la no inclusión de la napropamida en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan dicha sustancia.

Fallo

1) Sobreseer el presente recurso.

2) Cada parte cargará con sus propias costas.

( 1 ) DO C 102 de 1.5.2009.

Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2011 - Peek & Cloppenburg/OAMI - Peek & Cloppenburg (Peek

& Cloppenburg)

(Asunto T-506/11)

(2011/C 362/25)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Alemania) (representante: S. Abrar, abogado)

...