Asunto C-387/01: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Verwaltungsgerichtshof, de fecha 20 de septiembre de 2001, en el asunto entre 1. Dr. Harald Weigel, 2. Ingrid Weigel y Finanzlandesdirektion für Vorarlberg

• Section: Resolution

22.12.2001 ES C 369/7Diario Oficial de las Comunidades Europeas Peticio¥ n de decisio¥n prejudicial presentada mediante reso- Recurso interpuesto el 8 de octubre de 2001 contra la Comisio¥ n de las Comunidades Europeas por la Repu¥blicalucio¥ n del Verwaltungsgerichtshof, de fecha 20 de septiembre de 2001, en el asunto entre 1. Dr. Harald Weigel, Francesa 2. Ingrid Weigel y Finanzlandesdirektion f¸r Vorarlberg (Asunto C-394/01) (Asunto C-387/01) (2001/C 369/12) (2001/C 369/11) En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 8 de octubre de 2001 un recurso contra la Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha Comisio¥n de las Comunidades Europeas formulado por la sido sometida una peticio¥n de decisio¥n prejudicial mediante Repu¥blica Francesa, representada por los Sres. G. de Bergues y resolucio¥n del Verwaltungsgerichtshof, dictada el 20 de sep- F. Million, en calidad de agentes, que designa domicilio en tiembre de 2001, en el asunto entre 1. Dr. Harald Weigel, Luxemburgo.

2. Ingrid Weigel y Finanzlandesdirektion f¸r Vorarlberg, y recibida en la Secretari¥a del Tribunal de Justicia el 8 de octubre de 2001. El Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de La Repu¥blica Francesa solicita al Tribunal de Justicia que:

Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:

-- Anule la Decisio¥n de la Comisio¥n, de 25 de julio de 2001, adoptada sobre la base de los arti¥culos 87 CE y 88 CE,1. El arti¥culo 39 CE (libre circulacio¥n de los trabajadores) o relativa a la ayuda de Estado concedida por Francia enel arti¥culo 12 CE (discriminaciones por razo¥n de la forma de ayuda al desarrollo para el buque 'Le Levant'nacionalidad), ødeben interpretarse en el sentido de construido por Alstom Leroux Naval para ser explotadoque constituye una infraccio¥n de dichas disposiciones en San Pedro y Miquelo¥n.imponer el pago del impuesto sobre el consumo normalizado de carburante (impuesto base ma¥s recargo) por un automo¥vil introducido en el territorio nacional con -- Condene en costas a la Comisio¥n.

ocasio¥n de un traslado de residencia desde el resto del territorio comunitario al territorio de la Repu¥blica de Austria motivado por un cambio de puesto de trabajo? Motivos y principales alegaciones 2. El arti¥culo 90 CE (los productos de los dema¥s Estados miembros no deben gravarse con tributos superiores) o Error de hecho, de Derecho y errores manifiestos de aprecia-los arti¥culos 23 CE (unio¥n aduanera) y 25...