Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 13 de febrero de 2001 en los asuntos acumulados T-133/98 y T-134/98, Hewlett Packard France y Hewlett Packard Europe BV contra Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de anulación Arancel Aduanero Común Partidas arancelarias Clasificación arancelaria de determinados equipos destinados a...
Section | Case |
Issuing Organization | Comisión de las Comunidades Europeas |
C 161/14 ES 2.6.2001Diario Oficial de las Comunidades Europeas SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 7 de febrero de 2001 de 13 de febrero de 2001 en el asunto T-89/98, National Association of Licensed en los asuntos acumulados T-133/98 y T-134/98, Hewlett Opencast Operators (NALOO) contra Comisio¥ n de las Packard France y Hewlett Packard Europe BV contraComunidades Europeas(1) Comisio¥ n de las Comunidades Europeas(1) (CECA -- Mercado brita¥nico del carbo¥n para uso termo(Recurso de anulacio¥n -- Arancel Aduanero Comu¥n --elÈctrico -- Desestimacio¥n de una denuncia que alega la Partidas arancelarias -- Clasificacio¥n arancelaria de deter-aplicacio¥n de precios de compra discriminatorios y de ca¥nones minados equipos destinados a las redes locales informa¥ticasde extraccio¥n abusivos -- Competencia de la Comisio¥n --- Clasificacio¥n en la Nomenclatura Combinada)Obligacio¥n de motivacio¥n) (2001/C 161/30) (2001/C 161/31) (Lengua de procedimiento: inglÈs) (Lengua de procedimiento: francÈs) En el asunto T-89/98, National Association of Licensed En los asuntos acumulados T-133/98 y T-134/98, HewlettOpencast Operators (NALOO), con domicilio social en NewPackard France, con domicilio social en Courcouronnes (Fran-castle upon Tyne (Reino Unido), representada por los Sres.
cia) y Hewlett Packard Europe BV, con domicilio social enM. Cran, QC, y M. Hoskins, Barrister, que designa domicilio en Amstelveen (Pai¥ses Bajos), representadas inicialmente por elLuxemburgo, contra Comisio¥n de las Comunidades Europeas Sr. F. Goguel y la Sra. A. Trager y posteriormente por los(agentes: Sra. K. Leivo y Sres. M. Erhart y J. Flynn), apoyada Sres. Goguel y F. Foucault, abogados, que designan domiciliopor British Coal Corporation, con domicilio social en Londres, en Luxemburgo, contra Comisio¥n de las Comunidades Euro-representada por los Sres. D. Vaughan, QC, D. Lloyd-Jones, peas (agentes: Sres. R. Wainwright y R. Tricot), que tienen porBarrister, y C. Mehta, Solicitor, que designa domicilio en objeto un recurso de anulacio¥n de la Decisio¥n 98/406/CE deLuxemburgo, por National Power plc, con domicilio social en la Comisio¥n, de 16 de junio de 1998, relativa a la validez deSwindon (Reino Unido), representada por los Sres.
ciertas...
To continue reading
Request your trial