Asunto T-551/11: Auto del Tribunal General de 5 de febrero de 2013 — BSI/Consejo («Recurso de anulación — Dumping — Ampliación del derecho antidumping establecido a las importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de China a las importaciones de estos productos procedentes de Malasia — Importador independiente — Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto — Inexistencia de afectación individual — Acto reglamentario que incluye medidas de ejecución — Inadmisibilidad»)

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea C 86/17

Auto del Tribunal General de 5 de febrero de 2013 -

BSI/Consejo

(Asunto T-551/11) ( 1 )

(«Recurso de anulación - Dumping - Ampliación del derecho antidumping establecido a las importaciones de determinados elementos de fijación de hierro o acero originarios de China a las importaciones de estos productos procedentes de Malasia - Importador independiente - Artículo 263 TFUE, párrafo cuarto - Inexistencia de afectación individual - reglamentario que incluye medidas de ejecución -

Inadmisibilidad»)

(2013/C 86/27)

Lengua de procedimiento: italiano

Brugola Service International Srl (BSI) (Cassano Magnago, Italia) (representantes: S. Bariatti y M. Farneti, aboga Consejo de la Unión Europea (representantes: J.-P. č Bruni, agentes, asistidos inicialmente por G.

Berrisch y M. de Morpurgo, y posteriormente por G. Berrisch,

Parte coadyuvante en apoyo de la demandada: Comisión Europea (representantes: M. França y D. Grespan, agentes)

Recurso de casación interpuesto el 8 de enero de 2013 por Dana Mocová contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 13 de junio de 2012 en el asunto

F-41/11, Mocová/Comisión

(Asunto T-347/12 P)

(2013/C 86/28)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Dana Mocová (Praga, República Checa) (representantes: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis y É. Marchal, abogados)

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

- Anule la sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 13 de junio de 2012 dictada en el asunto F-41/11, Dana Mocová/Comisión Europea.

- Anule la decisión que desestima la solicitud de renovación del contrato de la recurrente en casación.

- Condene a la Comisión al pago de las costas de las dos instancias.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca dos motivos.

1) Primer motivo, basado en un error de Derecho relativo al alcance del principio de legalidad, ya que el TFP consideró, por un lado, que la motivación aportada por la autoridad facultada para celebrar los contratos (en lo sucesivo, «AFCC») en la fase de desestimación de la reclamación podía sustituir y modificar la motivación dada al desestimar la...