Asunto C-466/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Immigration Appellate Authority (United Kingdom), de fecha 19 de diciembre de 1999, en el asunto entre Arben Kaba y Secretary of State for the Home Department

• Section: Resolution

C 61/4 ES 24.2.2001Diario Oficial de las Comunidades Europeas La Comisio¥n estima que: Segunda cuestio¥n -- la posibilidad de someter determinadas operaciones a una 1. El Immigration Adjudicator ha determinado que el recuautorizacio¥n administrativa previa, en las condiciones rrente y el co¥nyuge de una persona presente y establecida descritas en los arti¥culos citados, constituye una restric- en el Reino Unido reciben (o recibiri¥an) un trato diferente cio¥n a las libertades de circulacio¥n de capitales y de por cuanto:

establecimiento contempladas en los arti¥culos 56 (exart. 73B) y 43 (ex-art. 52) CE;

1. El recurrente, que entro¥ en el Reino Unido como -- el rÈgimen de autorizacio¥n administrativa previsto por la co¥nyuge de un nacional de la Unio¥n Europea que Ley 5/1995 no se justifica en modo alguno por razones ejerce sus derecho a libre circulacio¥n, debe cumplir imperiosas de interÈs general y resulta adema¥s claramente el requisito de permanecer en el Reino Unido discrecional. Esta discrecionalidad constituye un elemento durante cuatro an~os antes de que poder solicitar clave a los efectos de valorar negativamente el requisito un permiso de residencia por tiempo indefinido, de la proporcionalidad y a los efectos de concluir que mientras que nos encontramos ante un rÈgimen que posibilita una discriminacio¥n indirecta.

2. el co¥nyuge de una persona presente y establecida en el Reino Unido (ya se trate de un nacional del Reino (1) de 23 de marzo de 1995, de rÈgimen juri¥dico de la enajenacio¥n Unido o de una persona que ha obtenido un permiso de participaciones pu¥blicas en determinadas empresas (B.O.E.

de residencia por tiempo indefinido) cumpliri¥a losno 72, de 25 de marzo de 1995).

requisitos para obtener un permiso de residencia por tiempo indefinido una vez transcurrido un an~o.

2. Dado que ninguna prueba o alegacio¥n relativa a la justificacio¥n de la diferencia de trato entre el solicitante y el co¥nyuge de una persona presente y establecida en Peticio¥ n de decisio¥n prejudicial presentada mediante reso- el Reino Unido ha sido presentada ante el o¥rgano lucio¥ n de la Immigration Appellate Authority (United jurisdiccional remitente en la vista que condujo a la Kingdom), de fecha 19 de diciembre de 1999, en el asunto resolucio¥n de remisio¥n de 25 de septiembre de 1998, en entre Arben Kaba y Secretary of State for the Home las observaciones orales o escritas presentadas por la Department parte recurrida ante el Tribunal de...