Informe final del Consejero Auditor — Camarones (AT.39633)

• Section: informe

17.12.2014    ES Diario Oficial de la Unión Europea C 453/13

1. El Sr. Michael Albers era el Consejero Auditor inicialmente encargado del asunto. Organizó y llevó a cabo la audiencia oral y presentó un informe provisional al miembro de la Comisión competente con arreglo a lo dispuesto en el artículo 14 de la Decisión 2011/695/UE. Tras la salida del Sr. Albers de la Comisión, asumí el asunto desde el 16 de octubre de 2013.

2. Por lo tanto, por lo que respecta a las etapas de procedimiento que tuvieron lugar antes de mi nombramiento, el presente informe se basa en los resultados del anterior Consejero Auditor.

3. A raíz de una solicitud de dispensa presentada el […] en virtud de la Comunicación sobre clemencia (2) por el comerciante de camarón del Mar del Norte Klaas Puul (3), la Comisión llevó a cabo diversas inspecciones en los locales de las empresas y en los domicilios privados de los participantes en el cartel en Bélgica, Dinamarca, Alemania y los Países Bajos los días 24, 25 y 26 de marzo de 2009. El 17 de marzo de 2009, la Comisión concedió dispensa condicional a Klaas Puul.

4. El 12 de julio de 2012, la Comisión emitió un pliego de cargos («PC») contra Heiploeg Holding BV, Heiploeg Beheer BV, Heiploeg BV y Goldfish BV (conjuntamente, «Heiploeg»); Klaas Puul Holding BV, Klaas Puul Beheer BV y Klaas Puul BV (conjuntamente, «Klaas Puul»); Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG. («Stührk»); Holding L.J.M. Kok BV y L. Kok International Seafood BV (conjuntamente, «Kok Seafood»). La Comisión acusó a estos comerciantes de camarón del Mar del Norte de haberse repartido mercados, asignado clientes y coordinado sus precios de venta a minoristas y precios de compra a los pescadores.

5. En julio de 2012, la DG de Competencia permitió a los destinatarios del pliego de cargos acceder al expediente a través de un DVD y a las declaraciones de empresa de Klaas Puul en sus locales. La DG de Competencia ofreció también a los consultores externos de los destinatarios del PC la oportunidad de escuchar las grabaciones de llamadas telefónicas entre el director gerente de Kok Seafood y otros supuestos participantes en el cartel, y revisar las notas de las conversaciones de estas llamadas en una sala de datos en sus locales. Solo Heiploeg aprovechó la oportunidad de acceder a las declaraciones de empresa, escuchar las grabaciones y examinar las notas de la conversación.

6. […] (4). Solo Heiploeg aprovechó la oportunidad de formular observaciones sobre estos documentos, lo que hizo el 21 de febrero de 2013. El 8 de noviembre de 2013, la DG de Competencia envió a Heiploeg una carta en la que Klaas Puul aclaraba cómo se habían descubierto dichos documentos. La Comisión permitió a Heiploeg presentar sus observaciones sobre dicho escrito antes del 14 de noviembre de 2013.

7. La audiencia se celebró el 7 de febrero de 2013 y a ella asistieron todos los destinatarios del pliego de cargos.

8. El 27 de septiembre y el 4 de octubre de 2013, la DG de Competencia compartió extractos de la respuesta de Stührk al PC con las demás Partes y los dio la oportunidad de presentar comentarios escritos sobre dichos extractos (5). Solo Heiploeg y Klaas Puul presentaron observaciones por escrito (6).

9. Kok Seafood alegó que no existía base jurídica alguna para trasladar pruebas del domicilio privado de su director ejecutivo a los locales de la empresa durante la inspección y que, por...