Asunto T-292/05: Recurso interpuesto el 26 de julio de 2005 por Maria Johansen contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas

• Issuing Organization: Tribunal de Cuentas Europeo

Los demandantes invocan igualmente desviación de poder por parte del CLPL. Según ellos, la mayoría del CLPL buscaba aumentar artificialmente su representación en detrimento de la lista no 1, y AFPN cometió un error de Derecho y un error manifiesto de apreciación al aprobar la aplicación del método de Hondt.

Los demandantes alegan además la vulneración por AFPN del principio de igualdad de trato, en cuanto se apartó de su práctica anterior, dado que considera el método del resto mayor como el único que puede garantizar la proporcionalidad.

Finalmente, los demandantes aducen la infracción, por AFPN, del artículo 1, apartado 3, del anexo II del Estatuto y del artículo 16, apartados 1 y 2, de los Estatutos del CLPL, dado que la AFPN impuso al CLPL la elección del método de Hondt o, al menos, le permitió invadir la competencia de la asamblea general de personal, que es la única competente para elegir el método aplicable.

Recurso interpuesto el 25 de julio de 2005 por Mohammad Reza Fardoom y Michael Ashbrook contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-291/05) (2005/C 229/77) (Lengua de procedimiento: francés) En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 25 de julio de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Mohammad Reza Fardoom, con domicilio en Roodt-sur-Syre (Luxemburgo), y Michael Ashbrook, con domicilio en Strassen (Luxemburgo), representados por los Sres. Gilles Bounéou y Frédéric Frabetti, abogados, que designan domicilio en Luxemburgo.

Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que:

-- Anule las decisiones del jefe de la unidad 'Diálogo Social', adoptadas el 4 de noviembre de 2004, por las que se rechazaban las órdenes de misión de los demandantes, presentadas el 9 de septiembre de 2004, para participar en la reunión de 13 de septiembre de 2004 con un comisario.

-- Condene en costas a la demandada.

Motivos y principales alegaciones Los demandantes habían sido convocados, como representantes de una organización sindical, a una reunión con un comisario el 13 de septiembre de 2004. Los demandantes habían presentado previamente una petición dirigida a obtener una orden de misión para participar en la mencionada reunión. Su superior jerárquico autorizó dicha petición cuarenta y un días más tarde.

Basándose en este retraso, el ordenador de pago rechazó las órdenes de misión.

Los demandantes solicitan la anulación de esta decisión. En apoyo...