Asunto F-104/06: Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2006 Arpaillange y otros/Comisión

• Section: Other
• Issuing Organization: Comisión de las Comunidades Europeas

Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2006 -- Haelterman y otros/Comisión (Asunto F-102/06) (2006/C 261/71) Lengua de procedimiento: francés Partes Demandantes: Geert Haelterman (Ninove, Bélgica) y otros (representantes: A. Coolen, J.-N. Louis y E. Marchal, abogados) Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas Pretensiones de las partes demandantes -- Que se anulen las decisiones individuales por las que se desestiman las peticiones de los demandantes para que la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) adopte medidas transitorias para garantizar, en el marco de los ejercicios de promoción de 2005 y siguientes, la igualdad de trato y sus derechos adquiridos.

-- Que se condene en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.

Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, los demandantes alegan motivos idénticos a los invocados en el marco del asunto F-47/06. (1 ) (1 ) DO C 154, de 1.7.2006, p. 25.

Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2006 -- Blank y otros/Comisión (Asunto F-103/06) (2006/C 261/72) Lengua de procedimiento: francés Partes Demandantes: Klaus Blank (St. Stevens-Woluwe, Bélgica) y otros (representantes: S. Rodrigues y C. Bernard-Glanz, abogados) Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas Pretensiones de las partes demandantes -- Que se anule la denegación de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) de incluir a los demandantes en la lista de funcionarios promovidos en el grado A*10 en relación con el ejercicio de promoción 2005 tal y como resultan dichas decisiones implícitamente de la Información administrativa no 85-2005, de 23 de noviembre de 2005.

-- Que se indiquen a la AFPN los efectos que implica la anulación de las decisiones impugnadas, y en particular la nueva calificación del grado de los demandantes, según el caso, en grado A*10, con efecto retroactivo a 1 de marzo de 2005.

-- Con carácter subsidiario, por lo que respecta a uno sólo de los demandantes, por un lado, que se solicite a la parte demandada que se le reconozca como promovible al grado A*10 en su próxima promoción y, por otro lado, que se condene a la parte demandada a reparar el perjuicio sufrido por este mismo demandante por no haber sido promovido al grado A*10 a partir del 1 de marzo de 2005.

-- Que se condene en costas a la parte demandada.

Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, los demandantes invocan motivos similares a los invocados en el marco del asunto...