Asunto C-416/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de enero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyšší súd Slovenskej republiky — Eslovaquia) — Jozef Križan y otros/Slovenská inšpekcia životného prostredia («Artículo 267 TFUE — Anulación de una resolución judicial — Devolución al órgano jurisdiccional de que se trata — Obligación de adecuarse a la resolución de anulación — Procedimiento prejudicial — Posibilidad — Medio ambiente — Convenio de Aarhus — Directiva 85/337/CEE — Directiva 96/61/CE — Participación del público en el procedimiento de toma de decisiones — Construcción de un vertedero de residuos — Solicitud de autorización — Secreto comercial — No comunicación de un documento al público — Incidencia sobre la validez de la resolución de autorización del vertedero — Subsanación — Evaluación de las repercusiones del proyecto sobre el medio ambiente — Informe final anterior a la adhesión del Estado miembro a la Unión — Aplicación en el tiempo de la Directiva ...

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 2.3.2013

V

(Anuncios)

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

TRIBUNAL DE JUSTICIA

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 15 de enero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Najvyssí súd Slovenskej republiky - Eslovaquia) -

Krizan y otros/Slovenská inspekcia zivotného prostredia

(Asunto C-416/10) ( 1 )

(«Artículo 267 TFUE - Anulación de una resolución judicial - Devolución al órgano jurisdiccional de que se trata - de adecuarse a la resolución de anulación -

Procedimiento prejudicial - Posibilidad - Medio ambiente - Convenio de Aarhus - Directiva 85/337/CEE - Directiva 96/61/CE - Participación del público en el procedimiento de toma de decisiones - Construcción de un vertedero de residuos - Solicitud de autorización - Secreto comercial - No comunicación de un documento al público - Incidencia sobre la validez de la resolución de autorización del vertedero - Subsanación - Evaluación de las repercusiones del proyecto sobre el medio ambiente - Informe final anterior a la adhesión del Estado miembro a la Unión - Aplicación en el tiempo de la Directiva 85/337 - Recurso jurisdiccional - provisionales - Suspensión de la ejecución - de la resolución impugnada - Derecho de propiedad - Menoscabo»)

(2013/C 63/02)

Lengua de procedimiento: eslovaco

Órgano jurisdiccional remitente

Najvyssí súd Slovenskej republiky

Partes en el procedimiento principal

Jozef Krizan, Katarína Aksamitová, Gabriela Kokosková, Jozef Kokoska, Martina Strezenická, Jozef Strezenický, Peter Sidlo, Lenka Sidlová, Drahoslava Sidlová, Milan Simovič, čová, Stanislav Aksamit, Tomás Pitoňák, Petra Piáková, Mária Krizanová, Vladimír Mizerák, Ĺubomír Pevný, Darina Brunovská, Mária Fiserová, Lenka Fiserová, Peter Zvolenský, Katarína Zvolenská, Kamila Mizeráková, Anna Konfráterová, Milan Konfráter, Michaela Konfráterová, Tomás Pavlovič, Jozef Krivosík, Ema Krivosíková, Eva Pavlovičová, Jaroslav Pav, Pavol Sipos, Martina Siposová, Jozefína Siposová, Zuzana Siposová, Ivan Čaputa, Zuzana Čaputová, Stefan Strapák, Katarína Strapáková, Frantisek Slezák, Agnesa Slezáková, Vincent Zimka, Elena Zimková, Marián Sipos, Mesto Pezinok

Recurrida: Slovenská inspekcia zivotného prostredia

Con intervención de: Ekologická skládka as

Objeto

Petición de decisión prejudicial - Najvyssím súd Slovenskej republiky - Interpretación de los artículos 191 TFUE, apartados 1 y 2, y 267 TFUE de la Directiva 96/61/CE del Consejo, de 24 de septiembre de 1996, relativa a la prevención y al control integrados de la contaminación (DO L 257, p. 26), y, en...